Pendiri Solana menyerang L2 Ethereum: tidak hanya tidak mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sebaliknya mengikis pendapatan L1 mainnet.

Pendiri Solana Anatoly Yakovenko menyerang solusi Layer-2 (L2) Ethereum di platform X, menyebut klaim bahwa itu “mewarisi keamanan L1” sebagai salah dan mengkritik L2 yang melemahkan ekonomi Ethereum. (Latar belakang: Pendiri Solana memperingatkan Bitcoin hampir terpecahkan: jika tidak ada peningkatan anti-kuantum sebelum 2030, itu akan runtuh) (Keterangan tambahan: Pendiri Solana menyebut meme coin NFT “semua sampah digital”, komunitas berperang: tetapi pendapatan menyumbang 62%) Pendiri Solana Anatoly Yakovenko pada 26 Oktober di platform sosial X mengeluarkan pernyataan tajam terhadap solusi ekspansi Layer-2 (L2) Ethereum, menyebut klaim bahwa itu “mewarisi keamanan lapisan dasar Ethereum” sebagai “salah” (erroneous). Perdebatan ini tidak hanya memicu diskusi dalam komunitas blockchain tentang keamanan L1 dan L2, tetapi juga memperluas fokus pada dampak L2 terhadap model ekonomi Ethereum, menyoroti perbedaan mendasar dalam strategi ekspansi kedua blockchain besar tersebut. Itu tidak lebih rumit. Dapatkah sekumpulan kunci yang bukan milik Anda menghabiskan dana Anda atau tidak. Multisig L2 dapat menghabiskan semua dana yang dijembatani. Multisig Wormhole dapat menghabiskan semua dana yang dijembatani. Itu saja. Validator Sui sendiri tidak dapat melakukan apa-apa. Jika semalam secara rahasia mereka… — toly (@aeyakovenko) 26 Oktober 2025 Perdebatan sengit: Yakovenko menyerang Dengan perdebatan yang terjadi pada 26 Oktober, Yakovenko dan ahli hukum Gabriel Shapiro terlibat dalam diskusi yang sengit, CEO Helius @0xMert_ juga ikut ambil bagian. Perdebatan berfokus pada keamanan dan dampak ekonomi L2 Ethereum, dengan cepat memicu diskusi hangat di komunitas tentang model L1 (lapisan dasar) dan L2. Kritik keamanan Yakovenko: Sentralisasi dan risiko kerentanan Yakovenko mengajukan beberapa pertanyaan tentang masalah keamanan L2 Ethereum. Pertama, dia menunjukkan bahwa jaringan L2 (seperti Base, Optimism, zkSync) bergantung pada kustodian multisig, yang membawa risiko sentralisasi yang signifikan. Jika anggota multisig berkolusi, dana pengguna dapat dipindahkan tanpa persetujuan, sementara Ethereum L1 tidak dapat segera campur tangan, tidak dapat mewujudkan apa yang disebut “keamanan”. Kedua, Yakovenko mengkritik basis kode L2 yang terlalu besar, sulit untuk diaudit secara menyeluruh, menyimpan kerentanan yang tidak terdeteksi. Masalah fragmentasi akibat jumlah yang berlebihan juga akan semakin memperbesar risiko keamanan. Dia mempertanyakan: “Mengapa roadmap L2 telah dijalankan selama lima tahun, tetapi standar keamanan yang diharapkan masih belum tercapai?” Selain itu, dia membandingkan L2 dengan solusi jembatan Solana, menekankan bahwa risiko ETH yang dijembatani melalui jembatan Wormhole di Solana setara dengan di Base, menunjukkan bahwa L2 tidak membawa keunggulan keamanan yang unik. Dia menyimpulkan: “Klaim bahwa L2 mewarisi keamanan Ethereum adalah salah dari segala sudut pandang.” Kritik ekonomi Yakovenko: L2 menggerogoti pendapatan L1 Selain masalah keamanan, Yakovenko lebih lanjut mengkritik dampak ekonomi L2 terhadap Ethereum L1. Dia menunjukkan bahwa jaringan L2 mengarahkan transaksi bernilai tinggi ke dirinya sendiri, menyebabkan pendapatan dari rantai utama Ethereum menurun drastis. Biaya transaksi L2 yang rendah menarik pengguna, menggerogoti pendapatan validator L1. Yakovenko menekankan bahwa meskipun Total Value Locked (TVL) L2 melebihi 35 miliar USD, likuiditas yang terfragmentasi ini mengurangi manfaat keseluruhan dari ekosistem Ethereum. Sementara itu, Solana mengadopsi model L1 tunggal, mencapai 65.000 transaksi per detik (TPS), tanpa perlu bergantung pada jembatan atau sharding, dengan pendapatan tahunan 2,85 miliar USD pada tahun 2025, jauh melampaui kinerja awal Ethereum. Dia berpendapat bahwa model ekonomi L2 tidak hanya gagal memperkuat Ethereum, tetapi malah melemahkan keberlanjutan jangka panjang dari lapisan dasarnya. Reaksi komunitas: Suara dukungan dan penolakan bersatu Pandangan Yakovenko memicu reaksi yang terbagi dalam komunitas blockchain. Pendukung berpendapat bahwa jumlah L2 jauh melebihi kebutuhan nyata, seperti yang dikatakan Yakovenko, tidak hanya tidak dapat bersaing dengan keamanan jaringan utama Ethereum, tetapi juga berdampak pada ekonomi Ethereum; sementara penentang membela L2, menyebutkan bahwa lonjakan jumlah L2 mencerminkan keberagaman dan perkembangan sehat ekosistem Ethereum, dan kemunculan L2 memang memberikan solusi untuk masalah scaling Ethereum, serta mempercepat kecepatan transaksi. Perlu dicatat bahwa kritik Yakovenko bukanlah yang pertama. Dia pernah menyebut L2 sebagai “parasit” pada Maret 2025, mengkritik sequencer terpusatnya pada bulan Juni, dan pada 17 Oktober bercanda, “Ethereum telah menjadi L2 Solana.” Laporan terkait Jaringan L2 Ethereum MegaETH akan segera TGE? Dikatakan akan merencanakan ICO di platform Sonar, persiapan apa yang dapat dilakukan? Kabut dan mercusuar L2 Bitcoin, posisi GOAT Network dalam tatanan baru Kontroversi Base Chain kembali: dari apakah L2 dihitung sebagai pertukaran hingga perdebatan sengit tentang sentralisasi sequencer 〈Pendiri Solana menyerang Ethereum L2: tidak hanya tidak mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga menggerogoti pendapatan jaringan utama L1〉 artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo “Dongqu Dongqu - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh.”