Ini terdengar seperti eksperimen investasi yang bencana: seorang tokoh kunci di ekosistem pertukaran teratas, menerbitkan 50 Token secara massal, di mana 40% dari nilainya menguap lebih dari sembilan puluh persen. Namun, penggagas eksperimen ini bukanlah pengembang anonim, melainkan orang nomor dua dari pertukaran terkemuka di AS, pemimpin Base Chain, Jesse Pollak.
Data tidak berbohong: Sebuah eksperimen pengembalian yang “legal”
Ketika kita menyelami data 50 Token yang baru-baru ini diterbitkan oleh Pollak, yang terlihat adalah pemandangan yang mencolok:
“Kembali ke nol” menjadi hal yang biasa: 20 Token mengalami penurunan nilai pasar lebih dari 90% dari titik tertinggi, yang berarti jika investor membeli di titik tertinggi, modal hampir hilang sepenuhnya.
Terjebak Secara Umum: Hingga 41 Token mengalami penurunan lebih dari 60%, hanya sedikit yang berhasil.
Bias Penyintas Sangat Kecil: Hanya ada 3 Token yang mengalami kenaikan, di mana yang terbaik adalah DOMINOS yang naik 143%, tetapi ini terasa tidak signifikan di hadapan sampel kegagalan yang sangat besar.
Eksekutif turun langsung “memanggil”, komunitas sibuk menghentikan
Kontroversi ini mencapai puncaknya ketika Pollak secara pribadi mempromosikan token “DOMINO” di media sosial. Reaksi komunitas tidak lagi diam, tetapi kemarahan dan pertanyaan yang langsung:
Pengguna langsung berkata: “Jangan kirim lagi!” Banyak komentar berpendapat bahwa perilaku ini sangat tidak sesuai dengan citra serius dari bursa terkemuka Amerika di baliknya, dan merupakan pengurasan reputasi perusahaan.
Tanya tajam: “Jika diganti dengan orang lain, sudah pasti akan diselidiki” - kalimat ini menunjukkan kekhawatiran mendalam komunitas terhadap standar ganda dalam kekuasaan dan aturan.
Reaksi Instan Pasar: Token DOMINO setelah mengalami penurunan drastis dan volatilitas yang tajam, akhirnya nilai pasar terkunci di 32,2 ribu dolar AS, yang merupakan cerminan dari permainan spekulasi berisiko tinggi itu sendiri.
Teori “Pasar Perhatian”: Apakah Ini Wawasan Mendalam atau Pembelaan yang Pucat?
Menghadapi kritik yang datang seperti gelombang, respon Pollak di mata komunitas tampak lebih seperti suatu pembelaan yang lemah “Kenapa tidak makan bubur daging?”.
Dia mendefinisikan perilakunya dalam memposting sebagai menciptakan “Token Konten” dan mengklaim bahwa ini adalah “pasar perhatian”. Dia memperingatkan para kritikus agar tidak mencampurkan token ini dengan aset tradisional dan dengan tegas menyatakan: jika Anda tidak dapat bertahan hidup di “hutan gelap” on-chain ini, maka Anda seharusnya tidak berpartisipasi.
Pernyataan ini tidak hanya tidak meredakan kontroversi, tetapi malah menambah api. Ini menyalahkan hasil investasi yang berisiko tinggi dan hampir nol kepada kurangnya pemahaman dan kelemahan investor itu sendiri, secara sempurna menunjukkan jurang besar antara logika dingin “kode adalah hukum” di dunia kripto dan harapan publik di dunia nyata.
Pemikiran Terakhir
Eksperimen Jesse Pollak ini jelas memberikan sebuah kasus yang sangat layak untuk didiskusikan di dunia kripto. Ini dengan kasar mengoyak lapisan kertas jendela: ketika biaya penerbitan token mendekati nol, ketika tokoh kunci dari platform teratas dapat menggunakan “alat publik” tanpa batas, apakah yang kita hadapi adalah sebuah revolusi “demokratisasi perhatian”, atau sebuah pengumpulan kekayaan yang lebih efisien yang dibungkus dalam hak istimewa?
Masalah ini, Base on-chain dan pertukaran di baliknya mungkin perlu memberikan komunitas jawaban yang lebih meyakinkan daripada teori “hutan gelap”. Bagaimanapun, membangun ekosistem yang makmur jauh lebih kompleks dan mendalam dibandingkan menjalankan “mesin pencetak uang” on-chain pribadi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Base 联创 Jesse Pollak 的 "on-chain 印钞机"翻了车:40% Token turun lebih dari 90%,komunitas sibuk berteriak cepat berhenti!
Ini terdengar seperti eksperimen investasi yang bencana: seorang tokoh kunci di ekosistem pertukaran teratas, menerbitkan 50 Token secara massal, di mana 40% dari nilainya menguap lebih dari sembilan puluh persen. Namun, penggagas eksperimen ini bukanlah pengembang anonim, melainkan orang nomor dua dari pertukaran terkemuka di AS, pemimpin Base Chain, Jesse Pollak.
Data tidak berbohong: Sebuah eksperimen pengembalian yang “legal”
Ketika kita menyelami data 50 Token yang baru-baru ini diterbitkan oleh Pollak, yang terlihat adalah pemandangan yang mencolok:
Eksekutif turun langsung “memanggil”, komunitas sibuk menghentikan
Kontroversi ini mencapai puncaknya ketika Pollak secara pribadi mempromosikan token “DOMINO” di media sosial. Reaksi komunitas tidak lagi diam, tetapi kemarahan dan pertanyaan yang langsung:
Teori “Pasar Perhatian”: Apakah Ini Wawasan Mendalam atau Pembelaan yang Pucat?
Menghadapi kritik yang datang seperti gelombang, respon Pollak di mata komunitas tampak lebih seperti suatu pembelaan yang lemah “Kenapa tidak makan bubur daging?”.
Dia mendefinisikan perilakunya dalam memposting sebagai menciptakan “Token Konten” dan mengklaim bahwa ini adalah “pasar perhatian”. Dia memperingatkan para kritikus agar tidak mencampurkan token ini dengan aset tradisional dan dengan tegas menyatakan: jika Anda tidak dapat bertahan hidup di “hutan gelap” on-chain ini, maka Anda seharusnya tidak berpartisipasi.
Pernyataan ini tidak hanya tidak meredakan kontroversi, tetapi malah menambah api. Ini menyalahkan hasil investasi yang berisiko tinggi dan hampir nol kepada kurangnya pemahaman dan kelemahan investor itu sendiri, secara sempurna menunjukkan jurang besar antara logika dingin “kode adalah hukum” di dunia kripto dan harapan publik di dunia nyata.
Pemikiran Terakhir
Eksperimen Jesse Pollak ini jelas memberikan sebuah kasus yang sangat layak untuk didiskusikan di dunia kripto. Ini dengan kasar mengoyak lapisan kertas jendela: ketika biaya penerbitan token mendekati nol, ketika tokoh kunci dari platform teratas dapat menggunakan “alat publik” tanpa batas, apakah yang kita hadapi adalah sebuah revolusi “demokratisasi perhatian”, atau sebuah pengumpulan kekayaan yang lebih efisien yang dibungkus dalam hak istimewa?
Masalah ini, Base on-chain dan pertukaran di baliknya mungkin perlu memberikan komunitas jawaban yang lebih meyakinkan daripada teori “hutan gelap”. Bagaimanapun, membangun ekosistem yang makmur jauh lebih kompleks dan mendalam dibandingkan menjalankan “mesin pencetak uang” on-chain pribadi.