PANews

En marzo de 2025, Optimism lanzó un experimento de gobernanza on-chain significativo. A través del mecanismo de Futarchy, se asignaron 500,000 tokens OP como incentivo. Este experimento social de 21 días no solo probó la viabilidad del mercado de predicción en la gobernanza de ecosistemas de cadenas públicas, sino que también reveló la compleja tensión en la evolución de los mecanismos de decisión descentralizada.
01、Experimento de gobernanza de Futarchy
Optimism lanzó en marzo un experimento de gobernanza muy novedoso llamado Futarchy. La traducción literal de Futarchy es experimento de predicción. En la blockchain, Futarchy es un modelo de gobernanza que guía la toma de decisiones a través del mercado de predicción, utilizando la capacidad predictiva del mercado financiero y la inversión en moneda real de los participantes para incentivar predicciones y análisis más precisos. En este experimento, Optimism utilizó Futa

Se mencionó anteriormente la actividad "Explorar Bután" de Pieverse, que consiste en subastar el tiempo de personas influyentes en la plataforma, creando una oportunidad de comunicación entre las personas influyentes y los usuarios interesados. Entonces, ¿cómo funciona Pieverse en términos de su mecanismo y modelo?
Uno, Pieverse es el descubridor del valor del tiempo.
En pocas palabras, Pieverse es un proyecto de plataforma que se ocupa de la economía del tiempo. En esta plataforma, cualquier persona puede monetizar su tiempo, convirtiéndolo en un activo y valor. Se dice que Pieverse es la plataforma de la economía del tiempo porque la economía en sí misma necesita tener dos partes en la transacción: una parte es el individuo que proporciona tiempo valioso; la otra parte es el individuo que está interesado en el tiempo que ofrece el proveedor. Cuando las necesidades de ambas partes coinciden, se produce la transacción. En la vida real, celebridades, profesionales, etc., tienen algunos seguidores, y entre ellos hay cierto interés en la comunicación, pero el tiempo en sí...

Autor: Frank, PANews
Con el ETF de SOL en la agenda de las instituciones, el ecosistema de Solana parece estar acelerando la reforma de la gobernanza descentralizada. El 23 de abril, la Fundación Solana lanzó una nueva política: para cada nuevo validador en el plan de delegación de la Fundación Solana (SFDP), si ciertos validadores han calificado en la red principal para recibir la delegación de la Fundación Solana durante al menos 18 meses y tienen menos de 1000 SOL en participación fuera de la delegación de la Fundación Solana, se eliminarán tres de ellos. Detrás de estas políticas, se intenta mejorar la independencia de los validadores reduciendo su dependencia de la Fundación. Sin embargo, parece que el resultado final podría seguir siendo la optimización masiva de nodos pequeños y medianos.
Optimización de la estructura de validadores "uno entra, tres salen"
La parte más llamativa de la nueva política es su regla de sustitución "uno entra, tres salen". En concreto, So

Recientemente, el proyecto del ecosistema Solana $DARK ha surgido en el mercado de criptomonedas, con una capitalización de mercado que ha alcanzado un nuevo máximo histórico. Sin embargo, los datos on-chain indican que $DARK muestra signos evidentes de control centralizado, con varios grupos controlando una gran cantidad de tokens. El grupo verde es la fuerza central, mientras que los grupos amarillo y azul desempeñan roles auxiliares. Este control concentrado conlleva riesgos en la fijación de precios, liquidez y descentralización. Los inversores deben tratar con cautela proyectos como $DARK y comprender la situación de control real para no convertirse en víctimas de la riqueza de unos pocos.

Autor: Finanzas descentralizadas Dave
Compilado por: Yangz, Techub News
Las criptomonedas están sumidas en una crisis de narrativa. Ciertamente, hemos logrado avances significativos en el ámbito técnico, con mejoras exponenciales en la infraestructura, el rendimiento y la capacidad de escalado. Sin embargo, en el aspecto cultural, toda la industria parece haber caído en una especie de "estancamiento", y gran parte de la razón es que hemos perdido la capacidad de contar historias cautivadoras. Aparte de Bitcoin y el memecoin de Solana, la industria no ha logrado atraer verdaderamente a nuevos participantes para un crecimiento orgánico en años, y las nubes de nihilismo que han surgido están cubriendo toda la industria, especialmente en Ethereum y su ecosistema circundante.
Sin embargo, ¿dónde está el antídoto? Contar la historia por sí solo no es suficiente, y el marketing es solo un esfuerzo mínimo. Debemos construir un sistema de leyendas. La construcción de leyendas (Lorebuilding) no es solo repetir narrativas, sino también construir un.

Los dilemas actuales que enfrenta Ethereum incluyen el pensamiento de "torre de marfil", la acumulación excesiva de narrativas técnicas, la estrategia de Capa 2 que conduce a la fragmentación del ecosistema, el modelo de captura de valor de $ETH que ha fallado, y la desconexión de la comunidad geek del mercado mainstream. Sin embargo, a pesar de los problemas, Ethereum todavía cuenta con un fuerte ecosistema de desarrolladores y un consenso en la infraestructura de Finanzas descentralizadas. La narrativa técnica y el largo plazo podrían ayudar a Ethereum a restablecer su posición central, y ver ETH desde la perspectiva de activos netamente descentralizados podría ser la opción más correcta.