Exclusiva | Estalla una disputa interna por el control de la gestión en Liangqu Technology: los dos principales fundadores se acusan mutuamente de vaciar activos por valor de cientos de millones

La empresa de tecnología financiera taiwanesa Quantrend Technology ha estallado recientemente en una grave disputa por el control de la gestión. Los dos cofundadores, Chen Taiyuan y Hsu Ching-Teng, emitieron ayer (día 3) sendos comunicados, acusándose mutuamente de forma intensa en relación con la situación financiera de la empresa, el destino de fondos por valor de hasta 100 millones de nuevos dólares taiwaneses y la responsabilidad de la gestión. Ambas partes confirman que el caso ha entrado ya en proceso judicial, y los antiguos socios ahora se ven las caras en los tribunales.

(¿Baño masculino lleno y se esconde en el femenino? ¿Robo de sofás y agua mineral de la empresa? El antiguo “genio emprendedor” Chen Taiyuan implicado en apropiación indebida, acoso sexual y otras conductas absurdas)

El destino de más de 100 millones de fondos de Quantrend Technology, un misterio

El detonante de la disputa radica en el destino de activos empresariales por un valor superior a 100 millones de nuevos dólares taiwaneses.

Chen Taiyuan, cofundador y supervisor de Quantrend Technology, indicó en su declaración que, al desempeñar sus funciones de supervisor y realizar una auditoría en octubre de este año, descubrió “transferencias anómalas” en los depósitos bancarios, activos en criptomonedas y fondos en el extranjero gestionados por el entonces director general Hsu Ching-Teng, con una suma estimada en más de 100 millones. Chen Taiyuan acusa que, ante las sospechas sobre el flujo de fondos, Hsu Ching-Teng sigue negándose a dar explicaciones, por lo que ya ha presentado en nombre de la empresa denuncias penales contra Hsu por “apropiación indebida”, “abuso de confianza” y “violación de la Ley de Prevención de Blanqueo de Capitales”.

Ante estas acusaciones, Hsu Ching-Teng emitió un comunicado rechazando enérgicamente las imputaciones. Insistió en que todas las operaciones de fondos y criptomonedas durante su mandato se realizaron según los procesos de toma de decisiones y autorización de la empresa, con registros internos completos de firmas y transacciones, y negó cualquier “vaciamiento” de activos. Hsu Ching-Teng contraatacó afirmando que, durante las dificultades financieras de la empresa, no sólo no se llevó nada, sino que incluso prestó a la compañía más de 100 millones de su propio dinero, poseyendo contratos de préstamo y registros de transferencias, y autodenominándose “el mayor acreedor” de la empresa.

Acusaciones cruzadas de delitos: Fiscalía y policía intervienen en la investigación

Además de la controversia sobre los fondos, ambas partes se acusan mutuamente de responsabilidad legal.

Por su parte, Chen Taiyuan, a través de un comunicado de su abogado, subrayó que ha colaborado activamente con la fiscalía para esclarecer las acusaciones externas sobre su implicación en disputas financieras, y recalcó que los activos relevantes siguen estando a nombre de Quantrend Technology, sin que él haya tomado ni un céntimo. Tras explicar los hechos a las autoridades, fue puesto en libertad. Chen Taiyuan considera que los recientes informes de prensa negativos sobre él son una operación de represalia por parte de personas interesadas para desviar la atención tras el incidente.

Por su parte, Hsu Ching-Teng apuntó que Chen Taiyuan es en realidad quien está implicado en la apropiación indebida de activos de la empresa. En su declaración, Hsu criticó que Chen Taiyuan, siendo supervisor, estaría implicado en “robar desde dentro”, y reveló que las autoridades judiciales ya han prestado atención al asunto, realizando registros y decomisos de pruebas en la residencia y otros lugares relacionados con Chen Taiyuan. Hsu Ching-Teng afirma que las acusaciones infundadas de Chen Taiyuan son una estrategia para desviar la atención y eludir su propia responsabilidad.

Retrasos en salarios a empleados y disputa sobre la responsabilidad en la gestión de Quantrend Technology

En el ámbito operativo de la empresa, ambas partes mantienen posturas opuestas.

Hsu Ching-Teng acusa a Chen Taiyuan de no asumir sus responsabilidades durante los momentos difíciles de la empresa, desatender los derechos de los empleados e incluso negarse a responder cuando estos preguntaban por sus salarios; además, Hsu afirma que, tras el cese de operaciones de la empresa, él mismo hizo todo lo posible por coordinar el pago de los salarios y gestionar los asuntos pendientes.

Por su parte, Chen Taiyuan advierte a los inversores, indicando que Hsu Ching-Teng sigue recaudando fondos tras el incidente, e insta al público y a las partes interesadas a evaluar los riesgos con precaución y no confiar ciegamente en promesas de inversión para evitar pérdidas.

Según fuentes, empleados manifiestan que, en el manejo de este asunto, Chen Taiyuan ha mostrado comportamientos descontrolados, como pérdida de control emocional y chantaje emocional, lo que objetivamente ha derivado en una situación de varios contra uno, y el problema de impago de salarios ha generado gran descontento entre los trabajadores.

El caso entra en proceso judicial

Actualmente, ambas partes afirman haber preservado las pruebas pertinentes (incluyendo libros de contabilidad, extractos bancarios, registros de criptomonedas, etc.) y las han presentado a las autoridades judiciales. El bando de Chen Taiyuan enfatiza que exigirá responsabilidades por los informes falsos; el de Hsu Ching-Teng, por su parte, se reserva el derecho de emprender acciones legales y pide a los medios volver a la verificación de los hechos.

Esta tormenta interna en la empresa tecnológica, ¿será la revelación de un caso de corrupción por parte del supervisor o una disputa de intereses dentro del equipo directivo? La verdad aún está pendiente de ser esclarecida por las autoridades judiciales.

Este artículo Exclusiva | Quantrend Technology estalla en conflicto interno por el control de la gestión, los dos grandes fundadores se acusan mutuamente de vaciar activos por más de 100 millones apareció primero en Chain News ABMedia.