¿Reacción en cadena de Balancer? Stream Finance explota con pérdidas de 93 millones de USD, colapso del xUSD depeg.

El protocolo de ingresos on-chain Stream Finance anunció que su administrador externo de fondos comisionados reveló una pérdida de activos de aproximadamente 93 millones de dólares, por lo que se suspenderán temporalmente todos los retiros y depósitos. Su token de ingresos principal, xUSD, también sufrió un grave desanclaje, cayendo a 0.42 dólares. Este evento ocurrió tras la piratería de Balancer v2, que afectó a múltiples cadenas de bloques, destacando los riesgos estructurales de alta palanca y baja transparencia.

Stream Finance anunció la suspensión de depósitos y retiros, con una pérdida de activos de 93 millones de dólares.

Stream Finance informó esta mañana en la plataforma X que un gerente de fondos externo encargado de administrar los fondos de Stream reveló una pérdida de aproximadamente 93 millones de USD. Para aclarar la verdad, Stream ha contratado a la firma de abogados Perkins Coie LLP, con Keith Miller y Joseph Cutler liderando la investigación.

El equipo señaló que, antes de poder evaluar completamente el alcance y las causas de las pérdidas, todas las retiradas y depósitos se suspenderán y se están retirando activamente los activos de liquidez restantes para evitar que las pérdidas se amplíen aún más.

xUSD se desvinculó gravemente: el precio cayó por debajo de 0.4 USD, el pánico entre los usuarios se extiende

La empresa de seguridad PeckShield también emitió una advertencia, señalando que el token de ingresos estables xUSD de Stream ha mostrado un claro desacoplamiento, cayendo de 1.26 a 0.42 USD, y la volatilidad sigue aumentando.

xUSD es el producto principal de Stream, que representa la posición del usuario en estrategias de alto rendimiento; sin embargo, en una crisis de liquidez, el valor de sus colaterales disminuye junto con la confianza del mercado.

Reacción en cadena DeFi: el ataque a Balancer provoca pánico, los fondos se retiran apresuradamente

Omer Goldberg, fundador de Chaos Labs, señaló que este evento ocurrió después del ataque a Balancer v2, cuando el mercado DeFi aún no tenía claridad sobre el alcance y la exposición de los fondos afectados, y que redes L2 como Base, Polygon y Sonic estaban en riesgo, además de que cada cadena implementó bifurcaciones duras o medidas de congelación como respuesta de emergencia.

(Balancer sospecha de hackeo de 116 millones de dólares! DeFi vuelve a tener una grave vulnerabilidad de seguridad )

En un contexto de falta de transparencia, los fondos, por supuesto, compiten por retirarse por completo de cualquier protocolo que pueda verse afectado. Esta reacción en cadena también ha afectado a Stream Finance, cuya alta estructura de apalancamiento y tablero de control o prueba de reservas poco transparentes solo generaron muchas dudas la semana pasada.

El fundador de Stream Solettyy y 0xlaw acaban de anunciar hace cinco días que lanzarán una prueba de reservas de terceros en 10 horas, y ahora la cuenta del segundo ha sido cambiada a modo protegido. Estado actual del producto de ganancias de Chaos Labs: una peligrosa combinación de alta apalancamiento y baja transparencia.

El análisis de Chaos Labs muestra que Stream Finance ejecuta estrategias de rendimiento de alto riesgo y alta recompensa para los fondos de los usuarios a través de mercados de préstamos multichain como Euler, Morpho o Silo. Al mismo tiempo, xUSD se utiliza como colateral y activo de rendimiento, lo que no solo amplifica el efecto de apalancamiento, sino que también hace que el sistema sea más vulnerable en situaciones de presión.

Stream en Euler sobre la posición: se han tomado prestados un total de 4.167 millones de USD de USDC con xUSD como colateral, parte de la salud está cerca de la liquidación (1.02)

La razón por la cual este desacoplamiento no ha sido liquidado es que algunos mercados utilizan “oracle de valor fundamental (fundamental oracle)” en lugar del precio de mercado en tiempo real para la alimentación de precios.

Este mecanismo de fijar el precio evita las liquidaciones innecesarias causadas por la volatilidad a corto plazo en condiciones normales, pero cuando el producto realmente colapsa, sigue siendo el inversor quien finalmente asume la mala deuda.

( Desacoplamiento de USDe y la resiliencia de DeFi: la diferencia clave entre liquidaciones en cadena y en intercambios centralizados )

Altos rendimientos vienen con altos riesgos: El costo de la especialización en DeFi

Goldberg recuerda que el modelo de Stream resalta que los productos de rendimiento DeFi se están estructurando y complicando gradualmente, pero al mismo tiempo se están volviendo más difíciles de entender y más difíciles de regular para los usuarios:

Los Mercados Curados ( pueden convertirse en un motor de rápido crecimiento, pero no deben convertirse en una carrera por altos rendimientos.

Él pidió a la industria que fortalezca la prueba de reservas, los tableros de transparencia en tiempo real y la profesionalización de la gestión de riesgos; de lo contrario, los altos rendimientos solo traerán más posibles dominós.

¿Este artículo es sobre la reacción en cadena de Balancer? Stream Finance reporta pérdidas de 93 millones de dólares, xUSD se desvincula y colapsa. Apareció por primera vez en las noticias de la cadena ABMedia.