CRCL

Circle-Preis

CRCL
$121,80
+$7,61(+6,66 %)

*Data last updated: 2026-05-06 23:21 (UTC+8)

As of 2026-05-06 23:21, Circle (CRCL) is priced at $121,80, with a total market cap of $30,36B, a P/E ratio of -276,43, and a dividend yield of 0,00 %. Today, the stock price fluctuated between $113,25 and $122,87. The current price is 7,54 % above the day's low and 0,87 % below the day's high, with a trading volume of 22,33M. Over the past 52 weeks, CRCL has traded between $49,90 to $298,99, and the current price is -59,26 % away from the 52-week high.

CRCL Key Stats

Yesterday's Close$119,53
Market Cap$30,36B
Volumen22,33M
P/E Ratio-276,43
Dividend Yield (TTM)0,00 %
Diluted EPS (TTM)0,29
Net Income (FY)-$69,50M
Revenue (FY)$2,74B
Earnings Date2026-05-11
EPS Estimate0,15
Revenue Estimate$715,37M
Shares Outstanding254,04M
Beta (1Y)-1.1845795

About CRCL

Circle Internet Group, Inc. operates as a platform, network, and market infrastructure for stablecoin and blockchain applications. The company provides a suite of stablecoins and related products that include a network utility and application platform for organizations to benefit from stablecoins and the internet financial system; and issues a U.S. dollar-denominated stablecoin. Its stablecoins network comprises circle stablecoins, tokenized funds, liquidity, payments, and developer services, as well as integration services. The company was founded in 2013 and is based in New York, New York.
SectorFinancial Services
IndustryFinancial - Capital Markets
CEOJeremy D. Allaire
HeadquartersNew York,NY,US
Official Websitehttps://www.circle.com
Employees (FY)1,10K
Average Revenue (1Y)$2,49M
Net Income per Employee-$63,18K

Erfahren Sie mehr über Circle (CRCL)

Circle (CRCL) FAQ

What's the stock price of Circle (CRCL) today?

x
Circle (CRCL) is currently trading at $121,80, with a 24h change of +6,66 %. The 52-week trading range is $49,90–$298,99.

What are the 52-week high and low prices for Circle (CRCL)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Circle (CRCL)? What does it indicate?

x

What is the market cap of Circle (CRCL)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Circle (CRCL)?

x

Should you buy or sell Circle (CRCL) now?

x

What factors can affect the stock price of Circle (CRCL)?

x

How to buy Circle (CRCL) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Circle (CRCL) Latest News

2026-05-05 12:30

US-amerikanische Krypto-Aktien im Pre-Market steigen über Nacht stark an, CRCL um 4,83% höher

Laut msx.com stiegen über Nacht die Krypto-Aktien im US-Pre-Market deutlich an: CRCL legte um 4,83% zu, MSTR um 3,13%, ABTC um 4,27%, RIOT um 1,61% und SBET um 1,85%.

2026-05-04 19:39

TradFi Rise Alert: CRCL (Circle Internet Group Inc) Rises Over 18%

Gate News: According to the latest [Gate TradFi](https://www.gate.com/de/tradfi) data, CRCL (Circle Internet Group Inc) has surged by 18% in a short period. Current volatility is significantly higher than recent averages, indicating increased market activity.

2026-05-04 14:34

TradFi Rise Alert: CRCL (Circle Internet Group Inc) Rises Over 14%

Gate News: According to the latest [Gate TradFi](https://www.gate.com/de/tradfi) data, CRCL (Circle Internet Group Inc) has surged by 14% in a short period. Current volatility is significantly higher than recent averages, indicating increased market activity.

2026-05-01 08:15

Dan Bins Dong Fang Harbor Fund kauft im Q1 3,025 Millionen USDC-Aktien von Circle im Wert von 3,025 Millionen US-Dollar

Laut Chinese Fund News kaufte Dong Fang Harbor Fund (verwaltet von Dan Bin) im ersten Quartal 2026 317.000 Aktien der Circle (CRCL) Internet Group, mit einem Positionswert von rund 3,025 Millionen US-Dollar, wie in der neuesten 13F-Meldung offengelegt.

2026-04-24 19:19

OSL Group und Circle-Partner erweitern den USDC-Zugang über Handels- und Zahlungsplattformen

Gate News Nachricht, 24. April — OSL Group (HKEX: 863), eine globale Plattform für Stablecoin-Zahlungen und -Handel, gab am 22. April eine Partnerschaft mit Circle (NYSE: CRCL), einem führenden Unternehmen für Finanzplattformen, bekannt, um den Zugang zu USDC im gesamten Zahlungs- und Handelsecosystem von OSL zu erweitern. Über OSL Global, die internationale Handelsplattform von OSL, können Nutzer nun USD- und USDC-Umtauschvorgänge im Verhältnis 1:1 durchführen. Die Plattform bietet Pro Trading mit einer Orderbuch-Funktion in einer eigenen USDC-Handelszone und umfasst fünf wichtige Handelspaare: BTC, ETH, SOL, USD und USDT. OSL hat USDC außerdem als einheitliches Margin-Asset auf OSL Global integriert, um die Kapitaleffizienz und die Flexibilität beim Handel für berechtigte Kunden zu verbessern. Das Zahlungsgeschäft hat USDC aufgenommen, um konforme Anwendungsfälle für digitale Dollarabwicklung und Zahlungen zu unterstützen. OSL wird den Zugang zu Circle's USYC unterstützen, einem tokenisierten Geldmarkt-Fonds, vorbehaltlich der geltenden regulatorischen Anforderungen. Eugene Cheung, Chief Commercial Officer der OSL Group, sagte: "Diese Partnerschaft unterstreicht OSL Group's Engagement für den Aufbau eines lebendigen Stablecoin-Ökosystems und dafür, Stablecoins, Fiatwährungen und digitale Assets miteinander zu verbinden, um einen nahtlosen Werttransfer zu ermöglichen." Kash Razzaghi, Chief Business Officer von Circle, fügte hinzu: "Indem wir den USDC-Zugang über Handel und Zahlungen mit OSL ausweiten, stärken wir die digitale Dollarlquidität in Hongkong und darüber hinaus und unterstützen die Kapitaleffizienz sowie das langfristige Wachstum des Marktes."

Beliebte Beiträge zu Circle (CRCL)

金色财经_

金色财经_

Vor 5 Stunden
Vor einiger Zeit habe ich mit einem amerikanischen Investor gesprochen, er sagte einen Satz, der mir sehr im Gedächtnis geblieben ist: Der Kauf von Circle-Aktien bedeutet eigentlich nicht, dass man eine "Stabilcoin-Exponierung" erworben hat. Nachgedacht, stimmt tatsächlich. CRCL ist im Wesentlichen ein Geschäft, bei dem Reserven in einer Niedrigzinsphase verzinst werden, und hat wenig mit dem Handelsvolumen, grenzüberschreitenden Flüssen oder Händlernetzwerken zu tun, die wirklich neu bewertet werden. Der Markt, der tatsächlich neu bewertet wird, ist die Ebene zwischen Emittenten von Stabilcoins und der Realwirtschaft – die Handelsschicht. Und in dieser Schicht haben die Kapitalzuflüsse in den letzten sechzig Tagen ziemlich zugenommen. Einige große Bewegungen in den letzten sechzig Tagen ========== OpenFX hat 94 Millionen US-Dollar in der Serie A erhalten, Bewertung etwa 500 Millionen US-Dollar Tether hat strategisch in Axiym investiert, um grenzüberschreitende Zahlungen zu unterstützen, mit dem Ziel, USDT in globale Zahlungskanäle zu integrieren Mastercard hat für bis zu 1,8 Milliarden US-Dollar die Infrastruktur-Start-up BVNK übernommen Gleichzeitig hat XTransfer, ein mittelständisches Unternehmen für grenzüberschreitende Zahlungen, eine Börseneinreichung bei der Hongkonger Börse gemacht, mit einer Pre-IPO-Bewertung von etwa 3 Milliarden US-Dollar. Ich nenne XTransfer hier nicht, weil es Teil dieser Stabilcoin-Welle ist, sondern als Referenz: Schauen wir, wie viel der Sekundärmarkt bereit ist, für ein wirklich profitables, geprüftes und lizenziertes grenzüberschreitendes FX-Unternehmen zu zahlen. Die Geschichte ist echt, die Zahlen sind echt, die regulatorische Unterstützung auch: Besonders das US-GENIUS-Gesetz gibt den Institutionen tatsächlich einen Grund, "Wetten zu platzieren". > _Ehrlich gesagt, viele der sogenannten "nativ stabilcoin" Akteure in dieser Welle machen im Grunde nichts wirklich Neues. Im Kern handelt es sich immer noch um das gleiche grenzüberschreitende PSP-Geschäft von 2018, nur dass die Abrechnung jetzt mit Stabilcoins erfolgt. Innovation ist vorhanden; die Bewertung, die dafür bezahlt wird, ist eine andere Sache – nennen wir es "5 Milliarden Dollar Verpackungsmaterial"._ * * * Was genau ist OpenFX für ein Unternehmen? ================== OpenFX wird sehr schön dargestellt: Es nutzt Stabilcoins als Zwischenwährung für den Austausch zwischen Fiatwährungen, spart die Vorhaltung von Nostro-Konten, und reduziert die T+2-Abwicklung auf unter 60 Minuten. Innerhalb von zwölf Monaten ist das Handelsvolumen von 4 Milliarden auf 45 Milliarden US-Dollar gestiegen. CEO Prabhakar Reddy ist Mitgründer von FalconX, und die Investoren sind ebenfalls Top-Player. Aber eins muss klar sein: OpenFX ist kein Multi-Lizenz-Finanzinstitut. Neben einer US-MSB-Lizenz operiert es in anderen Märkten hauptsächlich durch Partnerschaften mit Banken – in Europa über SEPA, in Großbritannien über FPS, in Australien über NPP, alles durch lokale Partner. Jeder Markt wird durch "lizenzierte und regulierte Institutionen" compliant gemacht. Virtuelle Konten sind noch auf der Roadmap. Reddy selbst sagt dazu offen: > _"Die Dauer, um weltweit Lizenzen zu erhalten, ist dreimal so lang, wie man denkt. Selbst Banken, die öffentlich als 'stabilcoin-freundlich' gelten, brauchen viel mehr Zeit, um die Partnerschaften zu etablieren, als in den Pressemitteilungen steht. Last-Mile-Liquidität ist ein Korridor, der Schritt für Schritt aufgebaut wird."_ Dieses Zitat beschreibt fast exakt den Weg, den Airwallex zwischen 2015 und 2020 gegangen ist: Zuerst mit lokalen Banken kooperieren, grenzüberschreitende FX-Spreads abgreifen, dann nach und nach Lizenzen in den jeweiligen Märkten erwerben. Airwallex hat zehn Jahre gebraucht, 1,57 Milliarden US-Dollar verbrannt, um die Lizenz- und Wettbewerbsvorteile aufzubauen, die heute eine Bewertung von 8 Milliarden US-Dollar rechtfertigen. OpenFX ist erst zwei Jahre alt. Aus dieser Perspektive ist die 94-Millionen-A-Runde eher eine Eintrittskarte als eine Auszeichnung für den Lizenz-Marathon. Das ist keine Kritik, sondern nur eine Klarstellung, warum Investoren hier eigentlich investieren. Es gibt aber auch eine andere, großzügigere Interpretation: OpenFX könnte nur eine Strategie verfolgen: "Zuerst Volumen, dann Lizenzen" – und genau diese Strategie hat in der Kryptoindustrie bereits einige der erfolgreichsten Infrastrukturunternehmen hervorgebracht. Ondo Finance hat, noch bevor die SEC-Untersuchung abgeschlossen ist, einen Marktanteil von 58% bei tokenisierten Aktien erreicht und etwa 2 Milliarden US-Dollar TVL bei tokenisierten US-Staatsanleihen; die Untersuchung läuft bis November 2025, danach hat Ondo Oasis Pro übernommen, um Broker-Dealer, ATS und Transfer-Agent-Lizenzen in einem Zug zu integrieren. GSR, ein Krypto-Marktführer, hat erst letzten Monat eine strategische Investition von Standard Chartered SC Ventures erhalten, nach 12 Jahren und 287 Millionen US-Dollar Umsatz sowie 71 Millionen US-Dollar Nettogewinn. Sie haben eine regulierte Bank als Anteilseigner gewonnen. Die Muster sind ziemlich konsistent: In Märkten, in denen der regulatorische Rahmen noch nicht vollständig ausgearbeitet ist, bauen die Akteure zunächst ihre Skalierung auf, um dann rückwirkend zu definieren, was "Regulierung" eigentlich bedeutet – anstatt sich in einen vorgefertigten Rahmen zu pressen. Kann OpenFX dieses Muster im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr wiederholen? Das ist eine offene Frage. Grenzüberschreitender Zahlungsverkehr ist viel fragmentierter als Tokenisierung oder Market Making: Regulierung ist nach Ländern unterschiedlich, Lizenzen nach Kanälen, Bankbeziehungen nach lokalen Gegebenheiten. Kapital wird auf der Grundlage des "funktionierenden" Szenarios bewertet. * * * Westliche Investoren vs. asiatische Akteure ============= Stabilcoins als Abwicklungsschicht im grenzüberschreitenden FX sind tatsächlich eine echte Innovation. Sie reduzieren die versteckten, größten Kosten im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr – die Vorhaltung von Reserven. Ein Effizienzgewinn von mehreren hundert Basispunkten, multipliziert mit dem jährlichen grenzüberschreitenden Volumen von mehreren Billionen Dollar, kann eine bedeutende Neubewertung auslösen. Aber alles andere ist nicht wirklich neu. Lokale Bankenpartnerschaften, Multi-Währungs-virtuelle Konten, Mid-Market-FX-Preise, API-First-Ansätze – das sind Standardpraktiken, die in Asien und Europa seit Jahren im grenzüberschreitenden PSP eingesetzt werden. Viele dieser Unternehmen sind profitabel, und die meisten integrieren aktiv Stabilcoins. In dieser Tabelle sind drei Punkte besonders hervorzuheben: Erstens, asiatische Akteure sind deutlich kapital-effizienter. Tazapay hat mit etwa der Hälfte des Kapitals ein ähnliches Wachstum wie OpenFX erreicht und ist bereits profitabel. KUN hat nur die Hälfte des Kapitals von OpenFX erhalten, wächst aber monatlich um 200%. Der asiatische Ansatz ist, zuerst die Lizenzen zu sichern und dann langsam zu investieren; Der westliche Ansatz bei Stabilcoins ist, zuerst große Finanzierungsrunden zu machen, die Lizenzen kommen später. Zweitens, die gleichen Emittenten von Stabilcoins und großen Finanzinstituten sind auf beiden Seiten aktiv, aber die Bewertungen unterscheiden sich erheblich. Tether hat in Axiym investiert. Circle Ventures und Ripple haben in Tazapay investiert. Visa und Citi Ventures haben in BVNK investiert. Stripe hat 1,1 Milliarden US-Dollar für Bridge gezahlt; Mastercard hat für 1,8 Milliarden US-Dollar BVNK übernommen. Die strategische Logik ist im Grunde dieselbe: Stabilcoin-Emittenten besitzen keine PSP- oder MSB-Lizenz, machen kein KYC bei Endkunden, und können USDT oder USDC nicht eigenständig in 140 Jurisdiktionen ausrollen. Sie brauchen Partner mit der letzten Meile an Compliance. Diese "Investitionen" sind im Kern Vertriebsvereinbarungen, die auf Beteiligungen basieren – sie kaufen die Kanäle. Die Transaktionen von Axiym und Tazapay unterscheiden sich nur im Umfang der jeweiligen Deals. Drittens, die öffentlich verfügbaren Vergleichspreise sind ziemlich nüchtern. XTransfer – nochmal, das ist kein Stabilcoin-Unternehmen – hat eine Pre-IPO-Bewertung von etwa 3 Milliarden US-Dollar bei der Hongkonger Börse eingereicht, mit 248 Millionen US-Dollar Umsatz, 47,7 Millionen US-Dollar bereinigtem Gewinn, über 90% Bruttomarge, 800.000 KMU-Kunden und einem jährlichen Volumen von über 60 Milliarden US-Dollar. Das heißt, ein profitables, geprüftes, lizenzierte grenzüberschreitendes FX-Unternehmen wird derzeit mit etwa dem Zwölffachen des Umsatzes bewertet, gestützt auf echte operative Daten. OpenFX wird mit etwa 500 Millionen US-Dollar bewertet, das Volumen ist vergleichbar, aber es gibt keinen Umsatz, keinen Gewinn, kein Lizenzsystem. Der Markt zahlt für die "Stabilcoin-Überbewertung" echtes Geld, aber die tatsächlichen Unterschiede im operativen Fundament sind ebenfalls echtes Geld. Westliche Kapitalgeber bewerten die regulatorischen Optionen im Rahmen des GENIUS-Gesetzes; asiatische PSP bewerten die realisierten P&L. Kurz gesagt: Es sind fast unterschiedliche Kapitalpools, die hier konkurrieren. * * * Der Fußnote Brasiliens ===== Am 30. April 2026 veröffentlicht die brasilianische Zentralbank die Resolution BCB Nr. 561. Ab 1. Oktober 2026 ist es allen E-FX-Dienstleistern verboten, Stabilcoins oder virtuelle Vermögenswerte für grenzüberschreitende Zahlungen zu verwenden. Zur Größenordnung: Vorher trugen Stabilcoins etwa 90% des monatlichen grenzüberschreitenden Krypto-Volumens Brasiliens bei, das bei 6 bis 8 Milliarden US-Dollar lag. Diese Regel verbietet nicht den privaten Besitz von Stabilcoins, setzt aber eine harte Grenze um die regulierten FX-Kanäle und fordert Fintechs auf, entweder den Stabilcoin-Teil zu entfernen oder ihn in einen echten, regulierten Kanal zu verlagern. Das ist die Zukunft, kein Einzelfall. Auch andere große Jurisdiktionen verschärfen die Regulierung von Stabilcoins und grenzüberschreitenden Zahlungen. Nur mit einer US-MSB-Lizenz und Partnerschaften mit Banken kann man noch eine globale Stabilcoin-Zahlungsinfrastruktur aufrechterhalten – diese Lücken schließen sich nach und nach. Die Akteure in diesem Markt lassen sich grob in drei regulatorische Kategorien einteilen: | Kategorie | Beschreibung | Risikoprofil | | --- | --- | --- | | Weiß | Mehrere Jurisdiktionen mit Lizenzen (PSP/EMI/MSB), Kundengelder getrennt, vollständige Compliance, Integration in regulierte Bankensysteme | Widerstandsfähig gegen "brasilianische Verschärfungen"; leichterer Zugang zu institutionellen Übernahmen | | **Grau** | Nur im Heimatmarkt compliant, im Ausland durch Partnerschaften mit Banken, baut Lizenzen schrittweise auf | Bei regulatorischer Verschärfung einzelner Kanäle könnten erhebliche Einnahmen wegfallen | | Schwarz | OTC-Stabilcoins, P2P-Überweisungen, non-custodial Wallets – keine regulatorische Erlaubnis für grenzüberschreitende Geldflüsse | Ziel der Regulierungsbehörden, diese Kanäle zu bekämpfen | Die Grenzen zwischen diesen Kategorien werden sich in den nächsten 24 Monaten verschieben und die Marktstruktur beeinflussen – die Auswirkungen sind noch nicht vollständig absehbar. Die aktuellen strategischen Investitionen in Stabilcoin-Emittenten – Tether in Axiym, Circle und Ripple in Tazapay, sowie andere Transaktionen – haben gemeinsam, dass alle Akteure in ihrer Produktstrategie "Regulierung" und "Multi-Jurisdiktion" prominent platzieren. Ob diese Haltung langfristig eine echte Schutzmauer bildet oder nur ein kurzfristiges Wachstumsmotiv ist, ist noch offen. Der Markt bewertet diese Faktoren unterschiedlich, und die Preise spiegeln das wider. Abschließend == Die Infrastruktur für grenzüberschreitende Zahlungen wird tatsächlich durch Stabilcoins neu bewertet – das ist eine bedeutende Entwicklung. Derzeit basiert die Bewertung im Westen jedoch weniger auf den aktuellen operativen Geschäften, sondern auf einem Optionsansatz: Der umfasst regulatorische Klarheit, Umsetzungsgeschwindigkeit und die Frage, welche Kanäle offen bleiben und welche geschlossen werden. Dieses Optionsrecht kann sehr lukrative Renditen bringen. Oder es wird neu bewertet, wenn der Markt mehr Daten darüber erhält, wer nachhaltige Geschäftsmodelle aufbaut. Für Investoren, die außerhalb von Circle nach Stabilcoin-Exponierung suchen, ist die Frage, die wichtiger ist als "Wer läuft heute am schnellsten": Nach 24 Monaten, nach der nächsten Regulierung, was bleibt bei jedem Player übrig?
0
0
0
0