Warum braucht Ethereum dringend ZK-Technologie?

Kürzlich wurde die Frage am häufigsten gestellt: Wie sieht man die Erzählung von Ethereum?

Zweifellos konzentrierte sich Ethereum im Jahr 17 auf ICOs und den Weltcomputer, im Jahr 21 auf DeFi und die Finanzabwicklungsebene. Und im Jahr 25 scheint es kaum eine neue Erzählung zu geben, die auf hohem Niveau mit den bisherigen alten Erzählungen konkurrieren kann.

Vielleicht zählen ETF und Staking ETF als halbe, aber das liegt nicht in der Hand der Ethereum-Entwickler. Wenn man die andere Hälfte nennen müsste, dann nur ZK.

Ethereum ist tatsächlich die Blockchain im gesamten Krypto-Ökosystem, die am meisten auf ZK setzt, zweifellos.

Vor einigen Tagen war Vitalik ziemlich aufgeregt. Er kündigte auf Twitter an, dass ZKEVM jetzt in der Alpha-Phase ist.

Warum ist Ethereum so obsessiv auf ZK?

Eigentlich ist die TPS von Ethereum bereits nicht niedrig, das theoretische Maximum wurde auf über 200 TPS erhöht, und der Grund dafür ist, dass Ethereum mehrfach die Gas-Grenze erhöht hat. Aber die Erhöhung der Gas-Grenze hat ihren Preis, sie kann nicht endlos erhöht werden. Ihr Preis ist, dass die Knoten teurere Server benötigen, um zu laufen.

Doch Ethereum möchte seine hochcentralisierte Dezentralisierung bewahren, daher kann es die Serverleistung der Knoten nicht zu hoch treiben (Vergleich: Solana ist etwa 5–10 Mal teurer pro Server als ETH).

Deshalb muss das Mainnet ZK-fiziert werden. Achtung, es ist nicht so einfach, nur ein paar ZK-L2 zu machen, es geht um die vollständige ZK-Transformation des L1-Mainnets.

Was sind die Vorteile nach der ZK-Transformation?

Diese ETH-Knoten können die ZK-Beweise einfach überprüfen, ohne wie früher jede Transaktion einzeln und mühsam zu verifizieren.

Ein Beispiel: Wenn du der Kassenprüfer (Knoten) bist, sind diese Transaktionen die Prüfungsarbeiten der Schüler.

Früher war das manuelle Korrigieren sehr langsam. Aber seit es das Tool zum Ausfüllen der Antwortbögen (ZK-Transformation) gibt, kann die Maschine in einer Sekunde die Gesamtnote der Schüler berechnen. Als Lehrer bist du also viel entspannter, oder?

Du hast es leichter: Früher konnte eine Person nur 50 Prüfungen korrigieren, jetzt sind es 1000, die Person bleibt die gleiche, aber die Effizienz steigt drastisch.

Deshalb muss Ethereum zuerst das Mainnet ZK-fizieren, bevor es die Gas-Grenze erheblich erhöht.

ZK-Transformation erhöht nicht direkt die TPS, sie ist eine Voraussetzung. Die Leistungssteigerung hängt immer noch vom Anheben der Gas-Grenze ab, aber nach der ZK-Transformation benötigen die Knoten nicht so viele Server, was die Kosten erheblich senkt.

Nach dem letzten Fusaka-Upgrade (insbesondere dem PeerDAS-Upgrade) läuft alles gut, Ethereum ist einen Schritt weiter in der ZK-Transformation des Mainnets, weshalb Vitalik so aufgeregt ist.

Stell dir ein Mainnet mit über tausend TPS vor – das wäre für Ethereum eine ziemlich gute Erzählung.

Jemand stellt eine Frage:

Wenn Ethereum selbst ZK-EVM für das Mainnet macht, haben andere ZK-Teams dann noch einen Sinn?

Kurz gesagt: Ja, haben sie.

Warum?

Erstens ist ZK eines der schwierigsten Projekte im gesamten Netzwerk, vergleichbar mit FHE. Es erfordert eine große Anzahl an Kryptografie-Experten.

Die ETH Foundation hat sicherlich einige Ressourcen in diesem Bereich, aber als Open-Source-Community gilt die Philosophie, dass viele gemeinsam mehr erreichen, und es braucht viele Drittanbieter-ZK-Teams für Versuch und Irrtum sowie Innovation. Als Gegenleistung wird Ethereum viel Unterstützung bieten.

Zweitens gibt es vier Typen von ZK-EVM, von Typ1 bis Typ4. Teams wie Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko arbeiten an verschiedenen Ansätzen, fast so, als würden sie Aufgaben übernehmen und jeweils einen Typ umsetzen.

Außerdem gibt es ZK-VMs, wie z.B. Brevis.

Tatsächlich ist die Position der ZK-VM im Vergleich zur ZK-EVM noch stabiler.

Der Grund ist, dass die vier großen ZK-EVM-Typen wahrscheinlich letztlich den kosteneffizientesten Ansatz bestimmen werden, der Teil der offiziellen ZK-EVM-Implementierung des Ethereum-Mainnets wird, was die anderen drei Teams beeinflussen könnte.

Aber ZK-VMs sind nicht EVM-kompatibel, daher sind sie als Teil der Vielfalt von Ethereum zu sehen.

Außerdem können VM’s, weil sie nicht an EVM-Beschränkungen gebunden sind, eine sehr hohe Leistung erzielen. Die ZK-EVM von Ethereum stellt keine Bedrohung für sie dar, im Gegenteil, die Ethereum-Entwickler werden sie weiterhin fördern.

Beispielsweise hat Vitalik zuvor speziell die Leistung von Brevis’ ZK-VM erwähnt und freut sich darauf, dass sie in den ZK-EVM-Bereich eintreten.

Was ist mit L2? Es könnte einen Einfluss haben, aber der ist gering.

Vitalik sagte beim Gespräch über Polygon, dass ZK und L2 besser getrennt betrachtet werden sollten.

Die ZK-Transformation des L1 wird wahrscheinlich einige Nutzer von ZK-L2 wieder anziehen, denn wenn L1 günstig ist, könnten die Nutzer von L2 weniger werden.

Aber andersherum: Man kann sagen, L1 ist das Fundament, L2 ist das Hochhaus. Je stabiler das Fundament, desto besser, also profitieren auch L2 und die ZK-Transformation des L1.

In einem Tweet erwähnte Vitalik auch speziell die ZK-VM von Brevis. Der Grund ist, dass Brevis viele ZK-Arbeiten macht, die nicht nur auf L2 beschränkt sind, also „ZK-Forschung und L2-Forschung sind getrennt.“

Zum Beispiel haben sie einen ZK-Rechenmarkt, der Uniswap bei der ZK-Reward-Verteilung unterstützt, was anwendungsorientiert ist.

Kurz gesagt: Ethereum ist seit 10 Jahren aktiv, die Idee der ZK-Transformation gibt es seit fünf bis sechs Jahren. Nach all der Arbeit ist die ZK-Transformation jetzt in der Alpha-Phase, was ohne die kontinuierliche Unterstützung von Ethereum und vielen Drittanbietern wie Brevis, Polygon und anderen nicht möglich gewesen wäre.