رئيس شركة Ripple يقول شيئًا مدهشًا: من يمتلك XRP لم يعد مهمًا، والسبب الرئيسي هو......

في عالم التمويل الرقمي المتغير بسرعة، أشار الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، براد غارلينغهاوس، بوضوح إلى أن قيمة XRP تتغير: لم يعد الناس يهتمون بمن يمتلك العملة، بل أصبحوا يهتمون بشكل متزايد بكل ما يرتبط بالعملة. وأكد غارلينغهاوس أن هناك على الأقل عشرات، إن لم يكن مئات من الرؤساء التنفيذيين لشركات أخرى يقومون ببناء أعمال حول نظام XRP البيئي.

Garlinghouse يوضح: Ripple لديها CEO لكن XRP لا تمتلك

（المصدر：X）

“سيقول الناس أشياء مثل: 'XRP لديه مدير تنفيذي.' Ripple لديها مدير تنفيذي. في ذلك الوقت، تساءلت: من هو؟” وفقًا لتقرير مؤسس Black Swan Capitalist Versan Aljarrah، سأل Garlinghouse خلال حديثه. ثم أضاف: “Ripple لديها مدير تنفيذي - وهذا أنا. على الأقل هناك عشرات، بل مئات من الرؤساء التنفيذيين الآخرين الذين يبنون أعمالهم حول نظام XRP البيئي.”

هذا التوضيح مهم للغاية لأنه يرد مباشرة على أكبر جدل حول XRP منذ فترة طويلة: مشكلة المركزية. غالبًا ما يتهم النقاد XRP بأنه “عملة مركزية” لشركة Ripple، تحت سيطرة شركة واحدة. رد غارلينغهاوس يركز على النقطة: Ripple هي شركة تستخدم XRP، لكنها لا تمتلك XRP ولا تتحكم فيه. يشبه هذا التمييز العلاقة بين Linux و Red Hat - Red Hat هي شركة أنشأت أعمالها حول Linux، لكنها لا تمتلك نظام تشغيل Linux.

إن قول “مئات الشركات الأخرى” ليس مبالغاً فيه. يشمل النظام البيئي المبني حول XRPL مزودي خدمات الدفع عبر الحدود، ومزودي المحافظ، والبورصات، وبروتوكولات DeFi، ومنصات NFT، ومزودي الحلول للشركات. تمتلك هذه الشركات كل منها مديرها التنفيذي ونموذجها التجاري واستراتيجيتها الخاصة، وهي تستخدم XRP وXRPL كالبنية التحتية، ولكنها ليست تحت سيطرة Ripple.

هيكل النظام البيئي متعدد المراكز هذا هو دليل رئيسي على أن XRP هو بنية تحتية وليس منتجًا تجاريًا. عندما تختار مئات الشركات المستقلة البناء على نفس البروتوكول، فإن قيمة هذا البروتوكول لم تعد تعتمد على كيان واحد، بل تعتمد على تأثير الشبكة ككل.

إثبات الحوكمة المفتوحة Ripple لا يمكنه التحكم في XRPL

نموذج الحوكمة وراء دفتر حسابات XRP (XRPL) يعزز هذا الفصل. لا يمكن أن تدخل تعديلات البروتوكول حيز التنفيذ إلا بعد موافقة الغالبية العظمى من المشاركين. جادل غارلينغهاوس وفقًا لهذا المعيار، قائلاً: “نحن نعارض إجراء بعض التعديلات على تقنية XRP مفتوحة المصدر، لكن هذه التعديلات تم تمريرها في النهاية. لا بأس، هذه هي تقنية المصدر المفتوح.”

تقدم هذه الحالة دليلاً على الحوكمة اللامركزية. في الشبكات اللامركزية الحقيقية، لا يمكن لأي كيان واحد (حتى أكبر المساهمين) اتخاذ قرارات من جانب واحد بشأن اتجاه تطور البروتوكول. يمكن لشركة Ripple اقتراح الأفكار، وتطوير الكود، ودفع النقاش، ولكن القرار النهائي يعود إلى شبكة المدققين والمجتمع الأوسع.

تتطلب عملية تعديل XRPL موافقة الأغلبية العظمى من المدققين (عادةً أكثر من 80%) خلال أسبوعين متتاليين حتى تدخل حيز التنفيذ. تضمن هذه العتبة العالية أن أي تغييرات كبيرة يجب أن تحصل على توافق واسع. لا تمثل المدققون الذين تديرهم Ripple سوى جزء صغير من الشبكة بأكملها، ولا يمكنهم وحدهم الوصول إلى عتبة الموافقة.

اعترف غارلينغهاوس بصراحة بأن التعديل الذي يعارضه ريبيل قد تم تمريره، وهو أقوى رد على الشكوك بشأن مركزية XRP. إذا كانت ريبيل تتحكم فعلاً في XRPL، فلن يكون من الممكن تمرير الاقتراح الذي تعارضه. هذه الحقيقة تثبت استقلالية البروتوكول ونموذج الحكم المدفوع من المجتمع.

رابطية أكثر أهمية من ملكية كنموذج للتغيير

إذا كانت القيمة طويلة الأجل للعملات المشفرة تعتمد على الوظائف التي يمكن تحقيقها، فإن هيكل XRP يجعله يبرز. وقد أشار Garlinghouse إلى هذه النقطة عند التركيز على الفائدة بدلاً من السيطرة: “نحن نستخدم XRP في مجموعة منتجاتنا، لكن هناك العديد من الشركات الأخرى التي تعمل على تطوير داخل وخارج نظام XRP الإيكولوجي.”

كما أبرز Aljarrah في مقاله ، تحول التركيز السردي من “من يملكها” إلى “ماذا تربط”. في المجال المالي العالمي ، تعتمد قيمة التنفيذ على حجم المعاملات والقدرة على المعالجة ومدى التغطية ، وليس فقط على ندرة العملة أو قنوات التوزيع.

تظهر هذه النقلة في النموذج نضوج سوق الأصول الرقمية. في البداية، كان سوق العملات المشفرة مدفوعًا بشكل رئيسي بالمضاربة، حيث كانت اهتمام المستثمرين يركز على كمية العملات، وتوزيع المالكين، وتقلبات الأسعار. ومع تطوير السوق، بدأت التطبيقات العملية وتأثير الشبكة تصبح عوامل قيمة أكثر أهمية.

بالنسبة لـ XRP، تتجلى الروابط في عدة جوانب. على المستوى الفني، توفر XRPL بنية تحتية للدفع عبر الحدود بسرعة (تسوية من 3 إلى 5 ثوانٍ) وبتكلفة منخفضة (رسوم المعاملات أقل من 0.01 دولار). على المستوى التجاري، تربط XRP البنوك ومقدمي خدمات الدفع والشركات والمستخدمين الأفراد. على المستوى التنظيمي، تساهم شراكة Ripple مع الهيئات التنظيمية العالمية في تمهيد الطريق لدمج XRP في النظام المالي التقليدي.

الأبعاد الأربعة لربط XRP

رابط التقنية: إن قابلية XRPL للتشغيل البيني تمكنه من التكامل مع سلاسل الكتل الأخرى وأنظمة الدفع التقليدية

روابط تجارية: مئات الشركات تبني منتجات وخدمات حول XRP

التمويل المتابعة: تستخدم البنوك والمؤسسات المالية XRP كحل للسيولة

رابط المتابعة：التعاون مع الهيئات التنظيمية العالمية لتعزيز الامتثال ومعدل الاعتماد

الفرق الجوهري بين المضاربة والبنية التحتية

يعتقد غارلينغهاوس أن “هناك فرقًا جوهريًا بين المضاربة والبنية التحتية” - هذا الفرق يبرز الدور المتغير باستمرار للأصول المشفرة في العالم الحقيقي. قيمة الأصول المضاربة مدفوعة أساسًا بمشاعر السوق، وديناميكيات العرض والطلب، وتوقعات الأسعار. بينما تأتي قيمة الأصول البنية التحتية من الأنشطة الاقتصادية التي تدعمها، وحجم المعاملات التي تعالجها، والفائدة التي تخلقها.

تعتبر البيتكوين أداة رئيسية لتخزين القيمة والمضاربة، حيث تُبنى منطق قيمتها على الندرة (حد أقصى يبلغ 21 مليون قطعة) والسرد القائم على القيمة المخزنة اللامركزية. بينما تختلف منطق قيمة XRP تمامًا، حيث يقوم على فائدته كعملة جسر لشبكة الدفع العالمية. كلما استخدمت المزيد من البنوك XRP لتسوية المدفوعات عبر الحدود، وكلما تم بناء المزيد من بروتوكولات DeFi على XRPL، وكلما اعتمدت المزيد من الشركات XRP كوسيلة للدفع، ستزداد قيمة XRP.

تفسر هذه البنية التحتية أيضًا لماذا تمتلك Ripple كمية كبيرة من XRP وتقوم ببيعه بشكل منتظم. على عكس الأصول المضاربة، تحتاج عملات البنية التحتية إلى السيولة لدعم وظائفها. تقوم Ripple ببيع XRP بشكل رئيسي لتوفير السيولة للمؤسسات التي تستخدم خدمات السيولة حسب الطلب (ODL)، والتي تحتاج إلى تحويل القيمة بسرعة بين عملتين.

التأثير العميق على المستثمرين والمطورين

بالنسبة للمستثمرين، تعني هذه إعادة التعديل اتخاذ وجهة نظر مختلفة: ليس فقط تقييم عرض العملة أو الزخم قصير الأجل، ولكن أيضًا تقييم قدرة الشبكة على تعزيز نقل القيمة عبر الحدود، والتوافق، واعتماد المؤسسات. لا تزال مؤشرات الاستثمار التقليدية في العملات المشفرة (مثل توزيع الحائزين، احتياطيات البورصات، ومشاعر وسائل التواصل الاجتماعي) مهمة، ولكنها تحتاج إلى تعزيز بالمعايير التحتية التالية:

حجم التداول اليومي وعناوين النشاط على XRPL، عدد المؤسسات المالية التي تعتمد ODL، القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) لبرامج DeFi التي تم نشرها على XRPL، تقدم التكامل مع سلاسل الكتل الأخرى وأنظمة الدفع التقليدية، الموافقات التنظيمية ومعالم الامتثال.

بالنسبة للمطورين والمؤسسات، تم تحويل التركيز من السعي البسيط لتجميع العملات إلى إنشاء خدمات تتكامل مع بنية XRPL التحتية وتعزز السيولة. هذا يعني أن الفرص الحقيقية تكمن في بناء تطبيقات تستخدم فعليًا عملة XRP وميزات XRPL، بدلاً من مجرد الاحتفاظ بالعملة في انتظار ارتفاع قيمتها.

يمكن لمزودي خدمات الدفع الاستفادة من سرعة XRP وانخفاض تكلفته لتقديم خدمات تحويل أفضل. يمكن لمطوري DeFi بناء بورصات لامركزية، بروتوكولات الإقراض، وعملات مستقرة على XRPL. يمكن للشركات استخدام XRPL في التمويل لسلسلة التوريد والتسويات عبر الحدود. يمكن لمشاريع NFT والألعاب الاستفادة من التكلفة المنخفضة ووقت التأكيد السريع لـ XRPL.

انتصار البنية التحتية يبدو دقيقًا جدًا

تقرير Versan Aljarrah عن خطاب Garlinghouse يذكّرنا في الوقت المناسب بأنه في مجال الأصول الرقمية، غالباً ما تبدو انتصارات البنية التحتية دقيقة جداً. قصة XRP تتعلق بمسألة الاتصال أكثر من كونها تتعلق بمسألة الملكية - إنها تتعلق بروتوكول يعمل كعمود لتبادل القيمة العالمية. في هذا السياق، فإن فهم “ما الذي يربطه” هو أكثر أهمية بكثير من فهم “لمن هي عملة”.

هذا التحول في وجهة النظر له دلالات على صناعة العملات المشفرة بأكملها. مع نضوج السوق، ستبدأ مشاريع البنية التحتية في التفريق بشكل متزايد عن المشاريع المضاربة. المشاريع التي تحل المشاكل الحقيقية، وتخلق قيمة حقيقية، وتربط المستخدمين الفعليين، ستنجح على المدى الطويل.