محكمة الاستئناف تؤكد صلاحية الاحتياطي الفيدرالي في حسابات الماستر، وترفض طلب كاستوديا

الدائرة العاشرة تؤكد سلطة الاحتياطي الفيدرالي في التحكم في الوصول إلى الحسابات الرئيسية.

تحذر المحكمة من الموافقات التلقائية، مشيرة إلى عوامل المخاطر المرتبطة بالمؤسسات التي تركز على الأصول الرقمية.

القاضي تيمكوفيتش يعارض، مشيرًا إلى أن المزيد من الإشراف، بدلاً من الرفض التام، يمكن أن يعزز الابتكار.

قضت محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة في الولايات المتحدة ضد محاولة بنك كستوديا لتأمين الوصول المباشر إلى نظام الدفع الاحتياطي الفيدرالي. من خلال قرار 2 إلى 1، يؤكد منشور على X بواسطة إلينور تيريت أن المحكمة كررت سلطة الاحتياطي الفيدرالي في إدارة الوصول إلى الحسابات الرئيسية، والتي تعتبر ضرورية للمشاركة المباشرة في شبكة البنك المركزي.

القرار هو انتكاسة كبيرة لـ Custodia، وهو بنك أصول رقمية يقع في وايومنغ، ويبرز قوة الاحتياطي الفيدرالي في اختيار المؤسسات التي من المحتمل أن تشكل تهديدات للنظام المالي، وبالتالي، إبقائها تحت مراقبته الدقيقة.

قرار المحكمة يعزز سيطرة الاحتياطي الفيدرالي على الحسابات الرئيسية

حكم قضاة محكمة الدائرة العاشرة لصالح الاحتياطي الفيدرالي، مؤكدين على سلطته في تحديد من يحصل على حسابات رئيسية بين المؤسسات. وحذرت المحكمة من أن منح الطلبات دون اعتبار قد يحرم نظام الدفع من الضمانات الاستقرار التي يعتمد عليها.

كانت المحكمة مهتمة بشكل خاص بالإشراف على المؤسسات المرتبطة بنماذج الأعمال غير المتوقعة، على سبيل المثال، الشركات المرتبطة بالعملات المشفرة. وكانت وجهة نظر المحكمة تتماشى مع موقف الاحتياطي الفيدرالي الذي اعتبر أن تركيز “كستوديا” على الأصول الرقمية يقدم عوامل خطر كبيرة، بما في ذلك تقلبات السوق وتحديات الامتثال.

تأتي هذه الحكم بعد فشل طلب كاستوديا لعام 2020 للحصول على حساب رئيسي مع فرع بنك الاحتياطي الفيدرالي في مدينة كانساس. كان الاحتياطي الفيدرالي قد رفض الطلب سابقًا، مشيرًا إلى المخاوف بشأن التعرض للأصول الرقمية والعدم الاستقرار المحتمل.

تحدي كستوديا والطريق إلى محكمة الاستئناف

سعت بنك كستوديا أولاً للحصول على وصول مباشر إلى نظام دفع الاحتياطي الفيدرالي في عام 2020. رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي الطلب، مما أدى إلى رفع كستوديا دعوى قضائية ضد الاحتياطي الفيدرالي. قامت محكمة مقاطعة في وايومنغ برفض القضية، وقد أيدت محكمة الاستئناف الآن هذا القرار، مؤكدة قدرة الاحتياطي الفيدرالي على حجب الوصول للمؤسسات التي تشكل مخاطر نظامية متصورة.

يُوضح الحكم أن البنك المركزي يمتلك السلطة لتقييم وفرض قيود على الوصول حسب تقديره. عارض القاضي تيموثي تيمكوفيتش رأي الأغلبية. وقد جادل بأن الاحتياطي الفيدرالي يمكنه تقليل المخاطر المحتملة من خلال إشراف أكثر تفصيلاً، بدلاً من الرفض التام لطلب مؤسسة ما.

أعرب القاضي تيمكوفيتش عن قلقه من أن حرمان المؤسسات مثل كستوديا من الوصول قد يعيق الابتكار في القطاع المالي. كما أشار إلى أن البنوك التقليدية التي لديها حسابات رئيسية قد واجهت أيضًا مخاطر، لكنها لا تزال تحصل على الوصول إلى نظام الاحتياطي الفيدرالي.