يبدو أن هذا يشبه تجربة استثمار كارثية: شخصية رئيسية في داخل السلسلة لتبادل رائد، أصدرت بشكل جماعي 50 عملة، حيث تبخرت أكثر من 90% من قيمتها بنسبة 40%. ومع ذلك، فإن مشغل هذه التجربة ليس مطورًا مجهول الهوية، بل هو شخصيات بارزة في تبادل أمريكي، قائد سلسلة Base، جيسي بولك.
البيانات لا تكذب: تجربة “شرعية” للعودة إلى الصفر
عندما نتعمق في بيانات 50 عملة أصدرتها Pollak مؤخرًا، نرى منظرًا مدهشًا:
“العودة إلى الصفر” أصبحت طبيعة ثابتة: انخفضت القيمة السوقية لـ 20 عملة بأكثر من 90% من ذروتها، مما يعني أن المستثمرين الذين اشتروا عند الذروة فقدوا تقريبًا كل رأس المال.
غارق في الوحل بشكل عام: انخفضت أسعار ما يصل إلى 41 عملة بأكثر من 60%، وقلة من حققوا النجاح.
انحراف البقاء ضئيل جداً: فقط 3 عملات حققت ارتفاعاً، من بينها الأفضل أداءً DOMINOS التي ارتفعت بنسبة 143%، لكن هذا يبدو ضئيلاً أمام عينة الفشل الضخمة.
المديرون التنفيذيون يتدخلون شخصياً “للصراخ”، المجتمع مشغول بإيقافه
وصلت هذه الجدل إلى ذروتها عندما قام Pollak بالترويج لعملة “DOMINO” الخاصة به على وسائل التواصل الاجتماعي. لم يعد رد فعل المجتمع صمتًا، بل كان غضبًا مباشرًا وتساؤلات:
المستخدمون ينادون: “لا ترسل مرة أخرى!” تعتبر العديد من التعليقات أن هذا السلوك يتعارض بشدة مع الصورة الجادة للبورصة الأمريكية الرائدة وراءه، وهو استهلاك لسمعة الشركة.
أسئلة حادة: “إذا كان الأمر يتعلق بشخص آخر، لكان قد تم التحقيق معه منذ فترة” - هذه العبارة تبرز قلق المجتمع العميق بشأن المعايير المزدوجة للسلطة والقواعد.
رد فعل السوق الفوري: بعد الانخفاض الحاد والتقلبات الشديدة، تم قفل القيمة السوقية لعملة DOMINO في النهاية عند 322,000 دولار، وهذا بحد ذاته هو تجسيد للعبة مضاربة عالية المخاطر.
نظرية “سوق الانتباه”: هل هي رؤى عميقة، أم تبرير باهت؟
في مواجهة سيل من الانتقادات، يبدو أن رد بولاك في نظر المجتمع كان أكثر شبهاً بدفاع باهت من نوع “لماذا لا نأكل اللحم المهروس؟”.
لقد عرّف سلوك نشره بأنه خلق “عملة محتوى”، وادعى أن هذا هو “سوق الانتباه”. لقد حذر النقاد من أنه لا ينبغي الخلط بين هذه العملات والأصول التقليدية، وأوضح بصراحة: إذا لم تتمكن من البقاء داخل السلسلة في هذه “الغابة المظلمة”، فلا يجب عليك المشاركة.
لم تؤدِ هذه التصريحات إلى تهدئة الجدل، بل زادته اشتعالاً. إذ أنها تلوم نتائج الاستثمار عالية المخاطر، والتي تقترب من الصفر، على قصور وفقر إدراك المستثمرين أنفسهم، مما يُظهر بشكل مثالي الفجوة الكبيرة بين منطق “الشفرة هي القانون” القاسي في عالم التشفير وتوقعات الجمهور في العالم الحقيقي.
الأفكار الأخيرة
تجربة جيسي بولك هذه، بلا شك، تقدم حالة ذات قيمة للنقاش في عالم التشفير. إنها تمزق بشكل عنيف طبقة من الشفافية: عندما تقترب تكلفة إصدار العملات من الصفر، وعندما يمكن للشخصيات الرئيسية في المنصات الرائدة استخدام “الموارد العامة” بشكل غير محدود، هل نحن أمام ثورة “ديمقراطية الانتباه”، أم أمام عملية حصاد ثروة أكثر فعالية مغلفة بالامتياز؟
قد تحتاج سلسلة Base والبورصة وراءها إلى تقديم إجابة أكثر إقناعًا للمجتمع من نظرية “الغابة المظلمة” بشأن هذه المسألة. بعد كل شيء، فإن بناء نظام بيئي مزدهر هو أكثر تعقيدًا وعمقًا بكثير من تشغيل “آلة طباعة النقود داخل السلسلة” شخصية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعثرت "آلة طباعة العملات داخل السلسلة" لجيسي بولك من Base: انخفضت 40% من العملات أكثر من 90%، والمجتمع مشغول بالنداء بالتوقف سريعًا!
يبدو أن هذا يشبه تجربة استثمار كارثية: شخصية رئيسية في داخل السلسلة لتبادل رائد، أصدرت بشكل جماعي 50 عملة، حيث تبخرت أكثر من 90% من قيمتها بنسبة 40%. ومع ذلك، فإن مشغل هذه التجربة ليس مطورًا مجهول الهوية، بل هو شخصيات بارزة في تبادل أمريكي، قائد سلسلة Base، جيسي بولك.
البيانات لا تكذب: تجربة “شرعية” للعودة إلى الصفر
عندما نتعمق في بيانات 50 عملة أصدرتها Pollak مؤخرًا، نرى منظرًا مدهشًا:
! القاعدة
المديرون التنفيذيون يتدخلون شخصياً “للصراخ”، المجتمع مشغول بإيقافه
وصلت هذه الجدل إلى ذروتها عندما قام Pollak بالترويج لعملة “DOMINO” الخاصة به على وسائل التواصل الاجتماعي. لم يعد رد فعل المجتمع صمتًا، بل كان غضبًا مباشرًا وتساؤلات:
نظرية “سوق الانتباه”: هل هي رؤى عميقة، أم تبرير باهت؟
في مواجهة سيل من الانتقادات، يبدو أن رد بولاك في نظر المجتمع كان أكثر شبهاً بدفاع باهت من نوع “لماذا لا نأكل اللحم المهروس؟”.
لقد عرّف سلوك نشره بأنه خلق “عملة محتوى”، وادعى أن هذا هو “سوق الانتباه”. لقد حذر النقاد من أنه لا ينبغي الخلط بين هذه العملات والأصول التقليدية، وأوضح بصراحة: إذا لم تتمكن من البقاء داخل السلسلة في هذه “الغابة المظلمة”، فلا يجب عليك المشاركة.
لم تؤدِ هذه التصريحات إلى تهدئة الجدل، بل زادته اشتعالاً. إذ أنها تلوم نتائج الاستثمار عالية المخاطر، والتي تقترب من الصفر، على قصور وفقر إدراك المستثمرين أنفسهم، مما يُظهر بشكل مثالي الفجوة الكبيرة بين منطق “الشفرة هي القانون” القاسي في عالم التشفير وتوقعات الجمهور في العالم الحقيقي.
الأفكار الأخيرة
تجربة جيسي بولك هذه، بلا شك، تقدم حالة ذات قيمة للنقاش في عالم التشفير. إنها تمزق بشكل عنيف طبقة من الشفافية: عندما تقترب تكلفة إصدار العملات من الصفر، وعندما يمكن للشخصيات الرئيسية في المنصات الرائدة استخدام “الموارد العامة” بشكل غير محدود، هل نحن أمام ثورة “ديمقراطية الانتباه”، أم أمام عملية حصاد ثروة أكثر فعالية مغلفة بالامتياز؟
قد تحتاج سلسلة Base والبورصة وراءها إلى تقديم إجابة أكثر إقناعًا للمجتمع من نظرية “الغابة المظلمة” بشأن هذه المسألة. بعد كل شيء، فإن بناء نظام بيئي مزدهر هو أكثر تعقيدًا وعمقًا بكثير من تشغيل “آلة طباعة النقود داخل السلسلة” شخصية.