في الآونة الأخيرة، شهدت شبكة التعليم حديثًا حول بدء الباب الودود للتشفير الذي فتحه الرئيس الأمريكي الجديد، حيث بدأ المزيد من فرق المشروع في البلوكتشين، التي كانت تستخدم في السابق المؤسسات أو DAO كستار خجول، تتجه بشكل متزايد نحو اعتماد قاعدة حوكمة على شكل شركة، مما يتماشى مع احتضان الامتثال بشكل شامل، والسير في طريق التمويل الملتزم، والإدراج الملتزم.
في الواقع، في تلك السنوات، أي في ذروة طفرة العملات في 2017-2018، لماذا اختار العديد من مشاريع البلوكتشين الذهاب إلى دولة صغيرة في الخارج لإنشاء نوع من المؤسسة لإصدار العملات؟ الجواب بسيط ومباشر: لم يكن من الممكن اتباع طريق التمويل عبر الشركات، ولم يكن الوقت كافياً، لذلك توصل بعض الأذكياء إلى هذا الطريق "الملتوي لإنقاذ البلاد"، وسموها "الامتثال".
لكن هذه "الامتثال" لا تتحمل التدقيق. انظر إلى هذا الامتثال، إنه يتوافق مع قوانين دولة صغيرة بعيدة، ولكن يتم جني الأموال من ثروات دولة كبيرة، فكيف يعتبر هذا امتثالاً؟ في هولندا وكندا، يعتبر الحشيش قانونيًا، لكن إذا جربت التدخين في بكين أو شنغهاي أو Guangzhou أو Shenzhen، فماذا سيحدث؟
ومع ذلك، فإن هذه العملة الرقمية ليست صارمة مثل تنظيم المخدرات. إذا خرج المشروع إلى البحر، وإذا كان هناك شخص من الجدار الداخلي مصممًا على تسلق الجدار للخروج، بل وحتى يستخدم هوية مزيفة لشراء عملة الآخرين، فلا يمكن إلا أن يُقال إنه رغبة من طرف ورغبة من طرف آخر.
لاحقًا، لم يكن أمام الجهات التنظيمية خيار سوى تحذير هؤلاء المبتدئين، أن مشاركتهم في أنشطة العملات الرقمية غير قانونية، وإذا حدث شيء، فعليهم تحمل العواقب بأنفسهم، فلا يتوقعوا من الجهات التنظيمية أن تدعم خيالهم حول ما يسمى بالعدالة. لا يمكن لأي إيديولوجية أن تتقبل بلا حدود "الأطفال العملاقين". انتبه لكلمة "غير قانوني"، فهي ليست بمعنى "غير قانوني"، بل تعني فقط "غير مشروع"، أي غير محمي بالقانون. عدم الحماية القانونية يعني أنك إذا وقعت في الفخ وخسرت المال، عليك تحمل ذلك بنفسك. لا تلوم الحكومة على سوء حظك.
في الواقع، يمكن أن يُعزى مؤسسو المؤسسات إلى الإيثريوم. كانت هذه الفترة السابقة لعملية إصدار العملات، وهي دورة زمنية سابقة، أي تلك التي حدثت في عام 2013، حيث ظهرت الإيثريوم وابتكرت نموذج ICO هذا لإصدار العملات.
إصدار عملة الإيثيريوم، يختلف عن البيتكوين من حيث عدم وجود تعدين مسبق وبدء عادل. تم سك عدد كبير من ETH مسبقًا بتكلفة صفر، ثم تم بيع جزء منه للمستثمرين الأوائل (في الواقع هو تمويل غير مباشر)، ثم تم تخصيص جزء منه كتمويل مستمر للتطوير لاحقًا.
هذه الأموال لا يمكن أن تظل في يد شخص معين، مثل مؤسس إيثيريوم فيتاليك بوتيرين، لذا يجب إنشاء كيان لتمثيل المشروع والحفاظ على هذه الأموال واستخدامها.
لتجسيد الطبيعة غير الربحية لهذا الكيان، فإن المؤسسة هي خيار طبيعي.
في مجال البرمجيات مفتوحة المصدر في الخارج، فإن إنشاء مؤسسة لجمع التبرعات لدعم أعمال تطوير برنامج مفتوح المصدر معين هو ممارسة ناضجة للغاية.
بما أن المؤسسة هي كيان قانوني، فهي مركزية.
بعيدًا عن جمع التبرعات من مؤسسة البرمجيات مفتوحة المصدر التي تقترب من التبرعات الخيرية، فإن جمع التبرعات من رموز مشاريع البلوكتشين يمتلك دافعًا قويًا للربح، أو بعبارة أخرى دافعًا واضحًا للثراء السريع.
المال الذي تعطيه لمؤسسة البرمجيات مفتوحة المصدر هو تبرع، يكاد يكون عملاً خيرياً، ولا توجد أي عوائد مالية مباشرة ستعود إليك. الشيء الوحيد الذي قد تحصل عليه هو الشرف.
وإذا قمت "بتبرع" لمشروع البلوكتشين، فسوف تتلقى كمية معينة من رموز المشروع كتعويض. بغض النظر عن الإنكار، يتطلع معظم الناس بشغف إلى أن ترتفع قيمة هذه الرموز بشكل كبير بعد نجاح المشروع، مما يحقق لهم أرباحًا وفيرة.
بالطبع يمكنك الجدل بأن شراء العملات والمشاركة هو مجرد تبرع، ولا يوجد أحد يعد أو يتوقع أن يكون هناك عائد. ومع ذلك، فإن تنفيذ القانون يتجاوز الأقوال، ويفحص الجوهر فقط. أنت تتوقع أن يبذل فريق المشروع جهده في البناء، وأن ينجح المشروع، ليحقق لك عوائد كبيرة.
هذا يُسمى في الولايات المتحدة "اختبار هاوي" (Howey Test). إذا تم اختبار رمز المشروع ليكون عقد استثمار، أي أنه ورقة مالية، فإن إصدار العملة يصبح جريمة إصدار أوراق مالية غير قانونية.
ربما يفسر هذا لماذا قررت الإيثريوم إنشاء مؤسسة بدلاً من شركة.
من الناحية القانونية، المؤسسة هي شركة، لكنها غير ربحية.
لماذا يبدو أن الكيان المركزي الذي نسعى جاهدين لتحقيقه غير ربحي من الناحية التقليدية؟
لأن هناك بندًا في اختبار هاوي يقول أنك تتوقع تحقيق أرباح من الشركات التي تستثمر فيها.
إذًا، إذا كانت هذه مؤسسة، وهي شركة غير ربحية، وليس لديها أرباح، فهل يعني ذلك أنها لا تتعارض مع معايير انتهاك اختبار هاوي؟
في الواقع، هذه الطريقة قديمة جدًا في شركات الإنترنت المدرجة في البورصة. ألم ترى بعض الشركات الكبرى المدرجة في الخارج، التي تحقق أرباحًا كبيرة، لكنها تتعمد إظهار بياناتها المالية على أنها خسائر، وتطلق عليها اسم الخسائر الاستراتيجية، وذلك لتبادل خسائر الأعمال مقابل إعادة استثمار فائض، واستخدام إعادة الاستثمار الفائض لتحقيق نمو فائق السرعة، وتحقيق زيادة فائقة في سعر السهم من خلال هذا النمو السريع، وأخيرًا، استخدام خسائر الأعمال في السوق المحلية لتحقيق ارتفاع كبير في سعر السهم في السوق الخارجية، وبالتالي الوصول إلى الهدف النهائي المتمثل في تقليل الضرائب المحلية وزيادة الأرباح الخارجية.
وغالبًا ما يقف وراءهم رأس المال المالي من وول ستريت. في هذا النوع من اللعب، أصبحت الشركات المدرجة قنوات لنقل الثروات، حيث لم يتم تحويل العوائد السكانية والبنية التحتية المحلية إلى ضرائب الدولة ورفاهية الشعب، بل تم تحويلها إلى أرباح للمساهمين الأجانب، وانتقلت إلى جيوب مؤسسي الشركات، والشخصيات القديمة، والمستثمرين، ورأس المال المالي من وول ستريت.
يمكننا أن نرى أن نموذج المؤسسة في السنوات الأولى من web3 لم يكن سوى تقليد لاستراتيجية الخسائر الاستراتيجية في web2، وتم تثبيت الإطار مباشرة بواسطة مؤسسة غير ربحية.
عندما تصل عملات الميم (عملات الميم) إلى عام 2023-2024، ستشهد طرق اللعب ترقية إضافية.
أليس لديك في اختبار هاوي ما يشير إلى أن أرباح المستثمرين يجب أن تأتي من جهود الآخرين (عادةً فريق المشروع)؟ سأقولها بصراحة، فريق المشروع لم يكن لديه أي نية لبذل أي جهد!
كيف تثبت أنك لم تبذل أي جهد؟ لا يوجد فريق المشروع.
لا يوجد فريق المشروع، فلا يوجد أي شخص يلتزم ببذل أي جهد.
بدون جهد، لا يوجد ربح تم إنشاؤه من خلال العمل الجاد.
لا توجد أرباح، لذا لا يمكن تحقيق الربح من الأرباح التي يمكن أن يحققها المشروع.
لذلك هذا بالتأكيد لا يتوافق مع تعريف هووي للأوراق المالية.
ما هذه الأشياء؟ إنها منتج مضاربة نقي للغاية.
بعد أن نشر ترامب شخصياً ميم ترامب، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية SEC أيضاً بياناً رسمياً يوضح أن عملات الميم ليست أوراق مالية بالفعل!
فيما يتعلق بهذا المحتوى، من جهة يمكن مراجعة مقال سلسلة التعليم بتاريخ 18.1.2025 بعنوان "ترامب ميم يفتح جنون 2025"، ومن جهة أخرى يمكن مراجعة نشرة سلسلة التعليم بتاريخ 28.2.2025 "هيئة الأوراق المالية تعطي تعويضات لدونالد ترامب، والكونغرس يساعد في إغلاق باب السيارة".
تبدو الخسوف غافلة. أليس هذا مجرد استغلال للثغرات القانونية؟ لكنهم بالفعل يتوافقون مع قواعد اللعبة المحددة. في الواقع، السبب في كون الخسوف خسوفًا هو أنهم يعتقدون حقًا أن المنجل يتنافس معهم على نفس المستوى بشكل عادل، ومن ثم يتخيلون أنهم يمكنهم البقاء على قيد الحياة تحت حصاد المنجل الحاد، وحتى الثراء.
المنطق وراء حكم القانون في الرأسمالية هو أنه لا يمكن استخدام A و B و C و D لقص العشب، ولكن إذا ابتكر طريقة جديدة تستخدم شيئًا غير B وغير D لقص العشب، ونجح في ذلك، فلن يتم إدانته، بل على العكس، سيحصل على تصفيق بسبب ابتكاره الجيد والبارع في قص العشب.
مشروع ليس بالكثير من القوة، ويختار عدم إنشاء مؤسسة، مما يجعل المجتمع ينشئ ما يسمى بـ DAO (المنظمة المستقلة اللامركزية) لرفع الأيدي لإظهار البراءة - نحن حقًا لم نبذل جهدًا من أجل المشروع، بل كل شيء جاء من مساهمة المجتمع.
ومشاريع قوية مثل Trump Meme، تستخدم الشركات ككيانات تشغيلية وفريق المشروع دون أي تردد. فالناس لديهم حقوق قانونية أعلى، ويمكنهم حتى تعديل القوانين لتسهيل الأمور لأنفسهم.
في السابق، كانت فرق المشروع تتستر وتخفي، وكانت تقطع أعشابًا ضارة تحت راية اللامركزية، لكنهم بدأوا الآن يتذوقون طعم الأمور. يبدو أن الأخ الأكبر يريد أن يقود الجميع للعمل بجد!
لذا، فقد شهد الجميع في النصف الأخير من العام الماضي، عودة متزايدة لفرق مشاريع البلوكتشين إلى نموذج الشركات المركزية، ولم يعد هناك أي تردد في الاعتراف بوجود كيان مركزي جوهري يدير المشروع، بل إنهم يسعون أيضًا لدخول سوق الأوراق المالية التقليدية، واتباع أساليب التمويل التقليدي المتوافقة مع الامتثال.
هذه الجولة من سوق الصعود حصلت على سرد أكثر رقيًا، مما جعل المزارعين يشعرون بحماس أكبر: سوق الصعود المؤسسي.
وراء الضجيج، قد يكون الناس قد نسوا منذ زمن بعيد، أو ربما لم يهتموا أبداً، أن BTC لم يكن لديه أبداً أي مؤسسة، DAO، أو شركة.
لم يكن لدى BTC أي نوع من الحوكمة، فلماذا نحتاج إلى كيان مركزي لتحمل مسؤولية الحوكمة؟
إنه يواصل الاقتراب من اللامركزية بشكل مستمر.
خطأ الانزلاق يحدث دائماً. عندما نقبل قليلاً من المركزية، تدريجياً، سيتجه المشروع بأكمله نحو المركزية.
ربما، اللامركزية ليست مطلقة، بل هي عدم اللامركزية المطلقة.
...
2025.9.10 يوم الأربعاء، BTC محافظة على حوالي 111k. usdt 7.11، usd/cnh 7.13. مؤشر الدولار يستمر في التحرك الجانبي تحت 98 نقطة. الذهب بعد اختراقه مستوى تاريخي مرتفع يبلغ $3600 في حالة تصحيح مؤقت عند المستويات العليا. ......
9.10 تعليم سلسلة الإحالات حوالي 2500 كلمة، المحتوى الرئيسي: BTC تحتفظ بمستوى مرتفع يبلغ 110,000 دولار، ومؤشر الدولار يتماسك والذهب يسجل أعلى مستوى تاريخي، وتوقعات خفض أسعار الفائدة من الاحتياطي الفيدرالي ترتفع؛ تحذير من حادثة هجوم سلسلة التوريد NPM الفاشلة عن مخاطر الأمن التشفيري، وضغط بيع من المعدنين يظهر مرة أخرى لكنه يشير إلى ارتفاع السوق في المستقبل؛ فقاعات شركة DAT المالية تتضح، ونموذج نقل الفوائد للعملات البديلة يتعرض للتدقيق؛ لا مفهوم المحفظة؛ وغيرها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
اللامركزية ليست مطلقة، بل هي عدم اللامركزية المطلقة.
في الآونة الأخيرة، شهدت شبكة التعليم حديثًا حول بدء الباب الودود للتشفير الذي فتحه الرئيس الأمريكي الجديد، حيث بدأ المزيد من فرق المشروع في البلوكتشين، التي كانت تستخدم في السابق المؤسسات أو DAO كستار خجول، تتجه بشكل متزايد نحو اعتماد قاعدة حوكمة على شكل شركة، مما يتماشى مع احتضان الامتثال بشكل شامل، والسير في طريق التمويل الملتزم، والإدراج الملتزم.
في الواقع، في تلك السنوات، أي في ذروة طفرة العملات في 2017-2018، لماذا اختار العديد من مشاريع البلوكتشين الذهاب إلى دولة صغيرة في الخارج لإنشاء نوع من المؤسسة لإصدار العملات؟ الجواب بسيط ومباشر: لم يكن من الممكن اتباع طريق التمويل عبر الشركات، ولم يكن الوقت كافياً، لذلك توصل بعض الأذكياء إلى هذا الطريق "الملتوي لإنقاذ البلاد"، وسموها "الامتثال".
لكن هذه "الامتثال" لا تتحمل التدقيق. انظر إلى هذا الامتثال، إنه يتوافق مع قوانين دولة صغيرة بعيدة، ولكن يتم جني الأموال من ثروات دولة كبيرة، فكيف يعتبر هذا امتثالاً؟ في هولندا وكندا، يعتبر الحشيش قانونيًا، لكن إذا جربت التدخين في بكين أو شنغهاي أو Guangzhou أو Shenzhen، فماذا سيحدث؟
ومع ذلك، فإن هذه العملة الرقمية ليست صارمة مثل تنظيم المخدرات. إذا خرج المشروع إلى البحر، وإذا كان هناك شخص من الجدار الداخلي مصممًا على تسلق الجدار للخروج، بل وحتى يستخدم هوية مزيفة لشراء عملة الآخرين، فلا يمكن إلا أن يُقال إنه رغبة من طرف ورغبة من طرف آخر.
لاحقًا، لم يكن أمام الجهات التنظيمية خيار سوى تحذير هؤلاء المبتدئين، أن مشاركتهم في أنشطة العملات الرقمية غير قانونية، وإذا حدث شيء، فعليهم تحمل العواقب بأنفسهم، فلا يتوقعوا من الجهات التنظيمية أن تدعم خيالهم حول ما يسمى بالعدالة. لا يمكن لأي إيديولوجية أن تتقبل بلا حدود "الأطفال العملاقين". انتبه لكلمة "غير قانوني"، فهي ليست بمعنى "غير قانوني"، بل تعني فقط "غير مشروع"، أي غير محمي بالقانون. عدم الحماية القانونية يعني أنك إذا وقعت في الفخ وخسرت المال، عليك تحمل ذلك بنفسك. لا تلوم الحكومة على سوء حظك.
في الواقع، يمكن أن يُعزى مؤسسو المؤسسات إلى الإيثريوم. كانت هذه الفترة السابقة لعملية إصدار العملات، وهي دورة زمنية سابقة، أي تلك التي حدثت في عام 2013، حيث ظهرت الإيثريوم وابتكرت نموذج ICO هذا لإصدار العملات.
إصدار عملة الإيثيريوم، يختلف عن البيتكوين من حيث عدم وجود تعدين مسبق وبدء عادل. تم سك عدد كبير من ETH مسبقًا بتكلفة صفر، ثم تم بيع جزء منه للمستثمرين الأوائل (في الواقع هو تمويل غير مباشر)، ثم تم تخصيص جزء منه كتمويل مستمر للتطوير لاحقًا.
هذه الأموال لا يمكن أن تظل في يد شخص معين، مثل مؤسس إيثيريوم فيتاليك بوتيرين، لذا يجب إنشاء كيان لتمثيل المشروع والحفاظ على هذه الأموال واستخدامها.
لتجسيد الطبيعة غير الربحية لهذا الكيان، فإن المؤسسة هي خيار طبيعي.
في مجال البرمجيات مفتوحة المصدر في الخارج، فإن إنشاء مؤسسة لجمع التبرعات لدعم أعمال تطوير برنامج مفتوح المصدر معين هو ممارسة ناضجة للغاية.
بما أن المؤسسة هي كيان قانوني، فهي مركزية.
بعيدًا عن جمع التبرعات من مؤسسة البرمجيات مفتوحة المصدر التي تقترب من التبرعات الخيرية، فإن جمع التبرعات من رموز مشاريع البلوكتشين يمتلك دافعًا قويًا للربح، أو بعبارة أخرى دافعًا واضحًا للثراء السريع.
المال الذي تعطيه لمؤسسة البرمجيات مفتوحة المصدر هو تبرع، يكاد يكون عملاً خيرياً، ولا توجد أي عوائد مالية مباشرة ستعود إليك. الشيء الوحيد الذي قد تحصل عليه هو الشرف.
وإذا قمت "بتبرع" لمشروع البلوكتشين، فسوف تتلقى كمية معينة من رموز المشروع كتعويض. بغض النظر عن الإنكار، يتطلع معظم الناس بشغف إلى أن ترتفع قيمة هذه الرموز بشكل كبير بعد نجاح المشروع، مما يحقق لهم أرباحًا وفيرة.
بالطبع يمكنك الجدل بأن شراء العملات والمشاركة هو مجرد تبرع، ولا يوجد أحد يعد أو يتوقع أن يكون هناك عائد. ومع ذلك، فإن تنفيذ القانون يتجاوز الأقوال، ويفحص الجوهر فقط. أنت تتوقع أن يبذل فريق المشروع جهده في البناء، وأن ينجح المشروع، ليحقق لك عوائد كبيرة.
هذا يُسمى في الولايات المتحدة "اختبار هاوي" (Howey Test). إذا تم اختبار رمز المشروع ليكون عقد استثمار، أي أنه ورقة مالية، فإن إصدار العملة يصبح جريمة إصدار أوراق مالية غير قانونية.
ربما يفسر هذا لماذا قررت الإيثريوم إنشاء مؤسسة بدلاً من شركة.
من الناحية القانونية، المؤسسة هي شركة، لكنها غير ربحية.
لماذا يبدو أن الكيان المركزي الذي نسعى جاهدين لتحقيقه غير ربحي من الناحية التقليدية؟
لأن هناك بندًا في اختبار هاوي يقول أنك تتوقع تحقيق أرباح من الشركات التي تستثمر فيها.
إذًا، إذا كانت هذه مؤسسة، وهي شركة غير ربحية، وليس لديها أرباح، فهل يعني ذلك أنها لا تتعارض مع معايير انتهاك اختبار هاوي؟
في الواقع، هذه الطريقة قديمة جدًا في شركات الإنترنت المدرجة في البورصة. ألم ترى بعض الشركات الكبرى المدرجة في الخارج، التي تحقق أرباحًا كبيرة، لكنها تتعمد إظهار بياناتها المالية على أنها خسائر، وتطلق عليها اسم الخسائر الاستراتيجية، وذلك لتبادل خسائر الأعمال مقابل إعادة استثمار فائض، واستخدام إعادة الاستثمار الفائض لتحقيق نمو فائق السرعة، وتحقيق زيادة فائقة في سعر السهم من خلال هذا النمو السريع، وأخيرًا، استخدام خسائر الأعمال في السوق المحلية لتحقيق ارتفاع كبير في سعر السهم في السوق الخارجية، وبالتالي الوصول إلى الهدف النهائي المتمثل في تقليل الضرائب المحلية وزيادة الأرباح الخارجية.
وغالبًا ما يقف وراءهم رأس المال المالي من وول ستريت. في هذا النوع من اللعب، أصبحت الشركات المدرجة قنوات لنقل الثروات، حيث لم يتم تحويل العوائد السكانية والبنية التحتية المحلية إلى ضرائب الدولة ورفاهية الشعب، بل تم تحويلها إلى أرباح للمساهمين الأجانب، وانتقلت إلى جيوب مؤسسي الشركات، والشخصيات القديمة، والمستثمرين، ورأس المال المالي من وول ستريت.
يمكننا أن نرى أن نموذج المؤسسة في السنوات الأولى من web3 لم يكن سوى تقليد لاستراتيجية الخسائر الاستراتيجية في web2، وتم تثبيت الإطار مباشرة بواسطة مؤسسة غير ربحية.
عندما تصل عملات الميم (عملات الميم) إلى عام 2023-2024، ستشهد طرق اللعب ترقية إضافية.
أليس لديك في اختبار هاوي ما يشير إلى أن أرباح المستثمرين يجب أن تأتي من جهود الآخرين (عادةً فريق المشروع)؟ سأقولها بصراحة، فريق المشروع لم يكن لديه أي نية لبذل أي جهد!
كيف تثبت أنك لم تبذل أي جهد؟ لا يوجد فريق المشروع.
لا يوجد فريق المشروع، فلا يوجد أي شخص يلتزم ببذل أي جهد.
بدون جهد، لا يوجد ربح تم إنشاؤه من خلال العمل الجاد.
لا توجد أرباح، لذا لا يمكن تحقيق الربح من الأرباح التي يمكن أن يحققها المشروع.
لذلك هذا بالتأكيد لا يتوافق مع تعريف هووي للأوراق المالية.
ما هذه الأشياء؟ إنها منتج مضاربة نقي للغاية.
بعد أن نشر ترامب شخصياً ميم ترامب، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية SEC أيضاً بياناً رسمياً يوضح أن عملات الميم ليست أوراق مالية بالفعل!
فيما يتعلق بهذا المحتوى، من جهة يمكن مراجعة مقال سلسلة التعليم بتاريخ 18.1.2025 بعنوان "ترامب ميم يفتح جنون 2025"، ومن جهة أخرى يمكن مراجعة نشرة سلسلة التعليم بتاريخ 28.2.2025 "هيئة الأوراق المالية تعطي تعويضات لدونالد ترامب، والكونغرس يساعد في إغلاق باب السيارة".
تبدو الخسوف غافلة. أليس هذا مجرد استغلال للثغرات القانونية؟ لكنهم بالفعل يتوافقون مع قواعد اللعبة المحددة. في الواقع، السبب في كون الخسوف خسوفًا هو أنهم يعتقدون حقًا أن المنجل يتنافس معهم على نفس المستوى بشكل عادل، ومن ثم يتخيلون أنهم يمكنهم البقاء على قيد الحياة تحت حصاد المنجل الحاد، وحتى الثراء.
المنطق وراء حكم القانون في الرأسمالية هو أنه لا يمكن استخدام A و B و C و D لقص العشب، ولكن إذا ابتكر طريقة جديدة تستخدم شيئًا غير B وغير D لقص العشب، ونجح في ذلك، فلن يتم إدانته، بل على العكس، سيحصل على تصفيق بسبب ابتكاره الجيد والبارع في قص العشب.
مشروع ليس بالكثير من القوة، ويختار عدم إنشاء مؤسسة، مما يجعل المجتمع ينشئ ما يسمى بـ DAO (المنظمة المستقلة اللامركزية) لرفع الأيدي لإظهار البراءة - نحن حقًا لم نبذل جهدًا من أجل المشروع، بل كل شيء جاء من مساهمة المجتمع.
ومشاريع قوية مثل Trump Meme، تستخدم الشركات ككيانات تشغيلية وفريق المشروع دون أي تردد. فالناس لديهم حقوق قانونية أعلى، ويمكنهم حتى تعديل القوانين لتسهيل الأمور لأنفسهم.
في السابق، كانت فرق المشروع تتستر وتخفي، وكانت تقطع أعشابًا ضارة تحت راية اللامركزية، لكنهم بدأوا الآن يتذوقون طعم الأمور. يبدو أن الأخ الأكبر يريد أن يقود الجميع للعمل بجد!
لذا، فقد شهد الجميع في النصف الأخير من العام الماضي، عودة متزايدة لفرق مشاريع البلوكتشين إلى نموذج الشركات المركزية، ولم يعد هناك أي تردد في الاعتراف بوجود كيان مركزي جوهري يدير المشروع، بل إنهم يسعون أيضًا لدخول سوق الأوراق المالية التقليدية، واتباع أساليب التمويل التقليدي المتوافقة مع الامتثال.
هذه الجولة من سوق الصعود حصلت على سرد أكثر رقيًا، مما جعل المزارعين يشعرون بحماس أكبر: سوق الصعود المؤسسي.
وراء الضجيج، قد يكون الناس قد نسوا منذ زمن بعيد، أو ربما لم يهتموا أبداً، أن BTC لم يكن لديه أبداً أي مؤسسة، DAO، أو شركة.
لم يكن لدى BTC أي نوع من الحوكمة، فلماذا نحتاج إلى كيان مركزي لتحمل مسؤولية الحوكمة؟
إنه يواصل الاقتراب من اللامركزية بشكل مستمر.
خطأ الانزلاق يحدث دائماً. عندما نقبل قليلاً من المركزية، تدريجياً، سيتجه المشروع بأكمله نحو المركزية.
ربما، اللامركزية ليست مطلقة، بل هي عدم اللامركزية المطلقة.
...
2025.9.10 يوم الأربعاء، BTC محافظة على حوالي 111k. usdt 7.11، usd/cnh 7.13. مؤشر الدولار يستمر في التحرك الجانبي تحت 98 نقطة. الذهب بعد اختراقه مستوى تاريخي مرتفع يبلغ $3600 في حالة تصحيح مؤقت عند المستويات العليا. ......
9.10 تعليم سلسلة الإحالات حوالي 2500 كلمة، المحتوى الرئيسي: BTC تحتفظ بمستوى مرتفع يبلغ 110,000 دولار، ومؤشر الدولار يتماسك والذهب يسجل أعلى مستوى تاريخي، وتوقعات خفض أسعار الفائدة من الاحتياطي الفيدرالي ترتفع؛ تحذير من حادثة هجوم سلسلة التوريد NPM الفاشلة عن مخاطر الأمن التشفيري، وضغط بيع من المعدنين يظهر مرة أخرى لكنه يشير إلى ارتفاع السوق في المستقبل؛ فقاعات شركة DAT المالية تتضح، ونموذج نقل الفوائد للعملات البديلة يتعرض للتدقيق؛ لا مفهوم المحفظة؛ وغيرها.