إذا كنت Degen على السلسلة، فمن المحتمل أنك لن تكون غريبًا عن السيناريوهات التالية:
نقل ETH من الشبكة الرئيسية إلى Arbitrum للتفاعل مع DeFi بتكاليف غاز أقل؛ تحويل USDT على Polygon إلى USDC على Base؛ أو لتكون الاستراتيجية مثالية، توزيع الأصول على سلاسل مختلفة للتواصل مع تطبيقات محددة.
تتجه جميع هذه العمليات نحو أحد الموضوعات الأساسية في عالم البلوكتشين - التفاعل بين الشبكات المتعددة. تخطط هذه المقالة أيضًا لتوضيح تطور تقنية التفاعل بين الشبكات المتعددة، وكشف كيف انتقل Web3 من "الجسور العابرة" إلى نهاية "التفاعل السلس".
أولاً، Rollup وتجزيء النظام البيئي متعدد السلاسل
إذا كنت لاعبًا قديمًا في نظام إيثيريوم البيئي، فما هو أكبر عدد من L2 استخدمته؟ 5، 10، أم 20 أو أكثر؟
في الواقع، مقارنةً بالكم الإجمالي، فإن الغالبية العظمى من اللاعبين قد استكشفوا جزءًا صغيرًا فقط من الصورة الشاملة لـ L2. وفقًا لإحصائيات غير مكتملة من L2BEAT، فإن عدد L2 في نظام إيثريوم البيئي قريب من المئة، وهذا لا يشمل سلاسل L1 المستقلة الأخرى، نحن في عصر متعدد السلاسل مزدهر بشكل غير مسبوق.
!
لكن هذا أدى أيضًا إلى نشوء مأزق جديد حيث تتزايد تجزئة السيولة وفرص العائد - فقد تم تقسيم حركة المرور التي كانت مركزة في الإيثيريوم خطوة بخطوة، مما شكل جزرًا من القيمة مقطوعة، في الوقت نفسه من المؤكد أنه مع زيادة عدد سلاسل الكتل العامة وعدد L2، ستزداد درجة تجزئة السيولة بشكل أكبر.
ماذا يعني هذا للمستخدمين العاديين؟ عندما تحتاج إلى إجراء عملية عبر سلسلة من سلسلة A إلى سلسلة B، فإن الأمر يشبه تخطيط رحلة دولية معقدة، حيث توجد صعوبات كثيرة.
في النهاية، من سلسلة A إلى سلسلة B، كل طريق له وقت سفر مختلف (وقت الجسر)، ورسوم مرور (تكلفة العبور بين السلاسل)، واستهلاك للوقود (Gas)، وقد يختلف وقت السفر، ورسوم المرور، واستهلاك الوقود في كل مرة، لذا من الصعب العثور على أفضل طريق:
قد تدعم بعض المسارات رموزًا معينة فقط؛
قد تختلف رسوم المرور لبعض الطرق بناءً على مقدار الرموز، لذا قد لا تكون مثالية للصفقات الكبيرة؛
أو قد تكون تكلفة التفاعل مع العقود لبعض الطرق مرتفعة، مما يؤدي إلى زيادة في وقت الرحلة واستهلاك الوقود؛
هذه العملية ليست فقط معقدة، ولكن كل خطوة قد تؤدي إلى انزلاق وتكاليف إضافية. لذلك، كما أن ظهور DEX مثل Uniswap وSushiSwap أدى إلى ضرورة وجود مجمعات DEX مثل 1inch، في ظل تزايد عدد الجسور في السوق، أصبحت مجمعات الجسور عبر السلاسل أيضًا الاتجاه الأول للتطور.
وتمثل فكرة التجميع عبر السلاسل (الطبقات) تحقيقًا لدمج الأصول ليس فقط من خلال النقل المباشر بين الشبكات المختلفة، ولكن أيضًا تتضمن تجميع DEX و مجمعات DEX مثل Uniswap و 1inch وما إلى ذلك، مما يتيح للمستخدمين إجراء تبادل مباشر بين الأصول المختلفة أثناء انتقال الأصول عبر السلاسل (الطبقات).
هذا يعني أنك تحتاج فقط إلى إدخال نقطة البداية (DAI على Arbitrum) ونقطة النهاية (ETH على Optimism)، وسيقوم النظام على الفور بحساب الحل الأمثل وفقًا لحالة السوق الحالية، يحتاج المستخدم فقط إلى تأكيد واحدة، ويقوم الخلفية بإكمال عملية التبادل عبر السلسلة + عملية التحويل بالكامل.
هذا يمثل تطور تجربة跨链 من "يدوي" إلى "أوتوماتيكي"، مما يقلل بشكل كبير من عتبة المستخدم.
ثانياً، من "التبادل عبر السلاسل" إلى "التجمع" كخطوة تطورية
باختصار، القيمة الأساسية لمجمعات السلاسل المتعددة تكمن في كونها نظام توجيه ذكي للمستخدمين، حيث تقوم بتبسيط العمليات المعقدة متعددة الخطوات إلى نقرة واحدة.
هذا أيضًا هو الاتجاه الذي تم التركيز عليه في تطوير أفكار مثل مجمعات السلاسل المتعددة في السنوات القليلة الماضية. خلال هذه العملية، سيقوم النظام تلقائيًا بالعثور على جميع المسارات المتاحة، وترتيبها وفقًا للمعايير الثلاثة التالية - الحد الأقصى لإخراج الأصول على سلسلة الهدف، أقل رسوم غاز، وأقصر وقت، يحتاج المستخدم فقط لاختيار المسار المقدم من المجمع لإجراء عملية تبادل عبر السلسلة بأفضل طريقة.
يمكننا أن نشعر بمزايا هذا التبادل المجمّع عبر السلاسل (الطبقات) من خلال مقارنة ذلك مع مسارات التبادل التقليدية عبر السلاسل، لنفترض أن المستخدم يمتلك DAI على Arbitrum ويريد تحويله إلى ETH على Optimism، تحت المشاريع التقليدية عبر السلاسل (الطبقات) يمكن استخدام مسارات متعددة لتحقيق ذلك:
أولاً استخدم 1inch على Arbitrum لتحويل DAI إلى ETH، ثم استخدم جسر عبر السلسلة لتحويل ETH من Arbitrum إلى Optimism؛
أو يمكنك أولاً استخدام جسر عبر السلاسل لنقل DAI من Arbitrum إلى Optimism، ثم استخدام Uniswap على Optimism لتحويل DAI إلى ETH؛
تختلف المسارات من حيث التكاليف والخبرات، لكن المنطق الأساسي متشابه إلى حد كبير، حيث يتم تقسيمها إلى منطقين هما الانتقال عبر السلاسل (الطبقات) لذات الأصول، وتبادل الأصول المختلفة، ثم يتم إجراء عمليات الاختيار الأمثل بشكل منفصل. وفي هذا السياق، يجب مراعاة مجموعة من العوامل مثل حجم الأموال المخصصة للتبادل، والانزلاق، وما إذا كانت السيولة في الشبكة المتوافقة كافية، وسرعة المعاملات.
لكن في فكرة تجميع الطبقات عبر السلاسل، لا يحتاج المستخدمون إلى إجراء تلك الموازنة والتقييم بأنفسهم، حيث يقومون تلقائيًا بالبحث عن جميع الطرق المتاحة، ثم بناءً على الحد الأقصى للإخراج على سلسلة الوجهة، وأقل رسوم غاز للصفقات والتحويلات، وأقل وقت لجسر العبور، يساعدون المستخدمين في نقل الأموال بين سلاسل الكتل المختلفة بأفضل طريقة ممكنة.
بجانب مسار تطور فكرة "التجميع" التي يمكن للمستخدمين تجربتها بشكل مباشر، على المستوى التقني، من أجل كسر الجدران العازلة، كانت مسارات السلاسل المتقاطعة تستكشف منذ سنوات حلولاً تقنية أكثر تنوعاً.
التشغيل البيني لطبقة الرسائل: مثل LayerZero و IBC (Cosmos)، من خلال التحقق من الرسائل عبر السلاسل لتحقيق التواصل بين البيانات.
طبقة الحالة المتزامنة: تسمح لسلاسل مختلفة بمشاركة الحالة مباشرة دون الحاجة إلى وسطاء.
سلسلة الكتل عبر المعرفة الصفرية (ZK): استخدام إثباتات المعرفة الصفرية لجعل التحقق عبر السلاسل أكثر كفاءة وأمانًا.
تشير هذه الحلول جميعًا إلى هدف واحد، وهو جعل عالم blockchain متصلًا حقًا "بلا انقطاع"، بحيث لا يشعر المستخدمون بحدود السلاسل.
!
في 29 أغسطس، أصدرت مؤسسة إيثيريوم أيضًا "تحديث البروتوكول 003 - تحسين تجربة المستخدم"، مع التركيز على تحسين تجربة المستخدم كواحد من الاستراتيجيات الثلاث الكبرى بعد إعادة هيكلة فريق البحث والتطوير (توسيع L1، توسيع Blob، تحسين تجربة المستخدم).
تؤكد هذه المقالة EF على أن التشغيل البيني (interop) هو القلب، والهدف هو تجربة إيثريوم بيئية سلسة وآمنة وغير مرخصة.
ثالثاً، أحدث أفكار跨链 لإيثيريوم
في هذا السياق، هناك مساران جديدان يستحقان الاهتمام في المجتمع الأكاديمي ومجتمع المطورين، وقد يحددان الشكل المستقبلي لعبر السلاسل في نظام إيثريوم البيئي.
1. النطاق: إعادة بناء "الترابط المتزامن" للإيثيريوم
أولاً، الفكرة التي قدمها الباحث في إيثريوم jvranek وهي SCOPE (بروتوكول التركيب المتزامن) تهدف إلى تحقيق القابلية المركبة المتزامنة بين إيثريوم L1 و L2، و L2 و L2، ودعم التنفيذ الذري للعقود عبر النطاقات.
ببساطة، الهدف هو جعل التفاعل بين Rollup المختلفة وRollup مع الشبكة الرئيسية لإيثريوم يتم تنفيذه بشكل "ذري" كما لو كانت على نفس السلسلة - يجب أن تنجح جميع العمليات داخل معاملة واحدة أو تفشل جميعها، ولا يمكن أن تكون هناك حالة وسطية. ومع ذلك، كانت هناك عوائق في التفاعل بين السلاسل، مما جعل من الصعب تحقيق ذلك عند التعامل مع العمليات عبر السلاسل.
على سبيل المثال، باستخدام SCOPE، يمكنك في استراتيجية تداول شاملة تتضمن Swap و Lend استدعاء بروتوكول Aave على Arbitrum وبروتوكول Uniswap على Optimism في نفس الوقت، إما أن ينجح كلاهما أو يفشل كلاهما، دون أن يتعطل الأمر في المنتصف، مما يضيع الغاز وتكاليف الفرصة.
القيمة المحتملة واضحة أيضًا، حيث سيفتح هذا الباب أمام استراتيجيات DeFi المعقدة مثل القروض الفورية عبر L2 والتسوية بنقرة واحدة، وعلى الرغم من أن SCOPE لا يزال في مرحلة إثبات المفهوم، إلا أنه يُنظر إليه على أنه اللغز الرئيسي لحل تجزئة التوافق عبر L2.
بمجرد نضوجه، ستشكل تجربة التجميع على مستوى التطبيق مع التشغيل المتبادل الذري على المستوى الأساسي تكاملاً: الأول يقلل من الحواجز، بينما يضمن الثاني الأمان والاتساق.
!
2. تسريع التشغيل البيني ZK: استبدال "الثقة" بالرياضيات
الاتجاه الآخر هو الاستفادة من إثبات المعرفة الصفرية (ZK Proof) لجعل التحقق عبر السلاسل لا يعتمد بعد الآن على مجموعة من الوسطاء (عقد التحقق) الذين يحتاجون إلى الثقة، بل يعتمد فقط على الرياضيات.
يمكن أن يتولد تغيير الحالة على سلسلة المصدر كدليل ZK مختصر. تتحقق سلسلة الهدف من أحداث سلسلة المصدر من خلال دليل رياضي، مما يؤكد صحتها ضمن نموذج الأمان، وتشمل الحلول آلية Interop الأصلية التي اقترحتها ZKsync وغيرها.
هناك أيضًا بعض المسارات ذات التوجه الهندسي القوي، تحاول تحقيق توازن ديناميكي بين "السرعة" و"تكلفة الأمان". على سبيل المثال، يتمثل تصور بروتوكول t1 في البحث عن منطقة وسطى بين "الحد الأدنى من الثقة النقية ZK" و"الوسطاء ذوي الثقة العالية"، لتحقيق الأمان غير المتزامن، والسرعة، وضمان الاقتصاد المشفر.
حيث يثبت TEE + AVS أحداث/حالات سلسلة أخرى، وعندما يتجاوز مبلغ المخاطر الميزانية الاقتصادية المشفرة، يتم إدخال ZK proof حسب الحاجة كضمان (لتوفير التكاليف اليومية)؛ وفي الهيكل الأمني المحدد، يتم فصل الترتيب والتنفيذ، ويمكن إعادة إنتاج مخرجات TEE للكشف عن الاحتيال والعقاب، من خلال تحقيق المخرجات الحتمية يمكننا تحقيق المساءلة في الاقتصاد المشفر.
!
بعبارة بسيطة، تؤكد هذه الأنواع من المسارات على "رفع تجربة 80% من احتياجات المستخدمين بمعدل 10 أضعاف"، ثم استخدام نظام إثبات مرن من حيث التكلفة للرفع في اللحظات الحاسمة. من منظور التنفيذ الهندسي، إذا كان من الممكن دمج ذلك مع توجيه نية المحفظة وآلية التحكم في المخاطر والحدود، فسيكون اتجاه التنفيذ هذا عمليًا للغاية.
بشكل عام، سواء كان ذلك في تجميع السلاسل عبر التطبيقات أو التشغيل المتبادل الذري في طبقة البروتوكول / تسريع ZK، فإن الاتجاه المشترك يعمل على تقليل إحساس بوجود "السلاسل" و"التقاطع" تدريجياً:
بالنسبة للمستخدم العادي، قد لا تحتاج إلى تذكر أسماء مثل SCOPE أو ZK Interop، الأهم هو أن عمليات跨链 أصبحت أسرع (بالثواني)، وأكثر أمانًا (ضمانات رياضية)، وأكثر خفاءً (تتم في خطوة واحدة).
هذا هو الشكل الذي يجب أن يتحقق في نهاية المطاف في سلسلة الكتل المتقاطعة: السماح للمستخدمين بالتركيز على تدفق القيمة نفسه، بدلاً من الحواجز بين السلاسل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 1
أعجبني
1
1
1
مشاركة
تعليق
0/400
Iam49beatz
· 09-10 03:23
اجعل أموالك صحيحة لا تقلق سنصبح جميعًا أغنياء دعنا فقط نواصل الاحتفاظ
نظرية تطور هندسة عبر السلاسل: من "الجسر المجمع" إلى "التشغيل المتبادل الذري"، إلى أي مستقبل نتجه؟
المؤلف: imToken
إذا كنت Degen على السلسلة، فمن المحتمل أنك لن تكون غريبًا عن السيناريوهات التالية:
نقل ETH من الشبكة الرئيسية إلى Arbitrum للتفاعل مع DeFi بتكاليف غاز أقل؛ تحويل USDT على Polygon إلى USDC على Base؛ أو لتكون الاستراتيجية مثالية، توزيع الأصول على سلاسل مختلفة للتواصل مع تطبيقات محددة.
تتجه جميع هذه العمليات نحو أحد الموضوعات الأساسية في عالم البلوكتشين - التفاعل بين الشبكات المتعددة. تخطط هذه المقالة أيضًا لتوضيح تطور تقنية التفاعل بين الشبكات المتعددة، وكشف كيف انتقل Web3 من "الجسور العابرة" إلى نهاية "التفاعل السلس".
أولاً، Rollup وتجزيء النظام البيئي متعدد السلاسل
إذا كنت لاعبًا قديمًا في نظام إيثيريوم البيئي، فما هو أكبر عدد من L2 استخدمته؟ 5، 10، أم 20 أو أكثر؟
في الواقع، مقارنةً بالكم الإجمالي، فإن الغالبية العظمى من اللاعبين قد استكشفوا جزءًا صغيرًا فقط من الصورة الشاملة لـ L2. وفقًا لإحصائيات غير مكتملة من L2BEAT، فإن عدد L2 في نظام إيثريوم البيئي قريب من المئة، وهذا لا يشمل سلاسل L1 المستقلة الأخرى، نحن في عصر متعدد السلاسل مزدهر بشكل غير مسبوق.
!
لكن هذا أدى أيضًا إلى نشوء مأزق جديد حيث تتزايد تجزئة السيولة وفرص العائد - فقد تم تقسيم حركة المرور التي كانت مركزة في الإيثيريوم خطوة بخطوة، مما شكل جزرًا من القيمة مقطوعة، في الوقت نفسه من المؤكد أنه مع زيادة عدد سلاسل الكتل العامة وعدد L2، ستزداد درجة تجزئة السيولة بشكل أكبر.
ماذا يعني هذا للمستخدمين العاديين؟ عندما تحتاج إلى إجراء عملية عبر سلسلة من سلسلة A إلى سلسلة B، فإن الأمر يشبه تخطيط رحلة دولية معقدة، حيث توجد صعوبات كثيرة.
في النهاية، من سلسلة A إلى سلسلة B، كل طريق له وقت سفر مختلف (وقت الجسر)، ورسوم مرور (تكلفة العبور بين السلاسل)، واستهلاك للوقود (Gas)، وقد يختلف وقت السفر، ورسوم المرور، واستهلاك الوقود في كل مرة، لذا من الصعب العثور على أفضل طريق:
هذه العملية ليست فقط معقدة، ولكن كل خطوة قد تؤدي إلى انزلاق وتكاليف إضافية. لذلك، كما أن ظهور DEX مثل Uniswap وSushiSwap أدى إلى ضرورة وجود مجمعات DEX مثل 1inch، في ظل تزايد عدد الجسور في السوق، أصبحت مجمعات الجسور عبر السلاسل أيضًا الاتجاه الأول للتطور.
وتمثل فكرة التجميع عبر السلاسل (الطبقات) تحقيقًا لدمج الأصول ليس فقط من خلال النقل المباشر بين الشبكات المختلفة، ولكن أيضًا تتضمن تجميع DEX و مجمعات DEX مثل Uniswap و 1inch وما إلى ذلك، مما يتيح للمستخدمين إجراء تبادل مباشر بين الأصول المختلفة أثناء انتقال الأصول عبر السلاسل (الطبقات).
هذا يعني أنك تحتاج فقط إلى إدخال نقطة البداية (DAI على Arbitrum) ونقطة النهاية (ETH على Optimism)، وسيقوم النظام على الفور بحساب الحل الأمثل وفقًا لحالة السوق الحالية، يحتاج المستخدم فقط إلى تأكيد واحدة، ويقوم الخلفية بإكمال عملية التبادل عبر السلسلة + عملية التحويل بالكامل.
هذا يمثل تطور تجربة跨链 من "يدوي" إلى "أوتوماتيكي"، مما يقلل بشكل كبير من عتبة المستخدم.
ثانياً، من "التبادل عبر السلاسل" إلى "التجمع" كخطوة تطورية
باختصار، القيمة الأساسية لمجمعات السلاسل المتعددة تكمن في كونها نظام توجيه ذكي للمستخدمين، حيث تقوم بتبسيط العمليات المعقدة متعددة الخطوات إلى نقرة واحدة.
هذا أيضًا هو الاتجاه الذي تم التركيز عليه في تطوير أفكار مثل مجمعات السلاسل المتعددة في السنوات القليلة الماضية. خلال هذه العملية، سيقوم النظام تلقائيًا بالعثور على جميع المسارات المتاحة، وترتيبها وفقًا للمعايير الثلاثة التالية - الحد الأقصى لإخراج الأصول على سلسلة الهدف، أقل رسوم غاز، وأقصر وقت، يحتاج المستخدم فقط لاختيار المسار المقدم من المجمع لإجراء عملية تبادل عبر السلسلة بأفضل طريقة.
يمكننا أن نشعر بمزايا هذا التبادل المجمّع عبر السلاسل (الطبقات) من خلال مقارنة ذلك مع مسارات التبادل التقليدية عبر السلاسل، لنفترض أن المستخدم يمتلك DAI على Arbitrum ويريد تحويله إلى ETH على Optimism، تحت المشاريع التقليدية عبر السلاسل (الطبقات) يمكن استخدام مسارات متعددة لتحقيق ذلك:
تختلف المسارات من حيث التكاليف والخبرات، لكن المنطق الأساسي متشابه إلى حد كبير، حيث يتم تقسيمها إلى منطقين هما الانتقال عبر السلاسل (الطبقات) لذات الأصول، وتبادل الأصول المختلفة، ثم يتم إجراء عمليات الاختيار الأمثل بشكل منفصل. وفي هذا السياق، يجب مراعاة مجموعة من العوامل مثل حجم الأموال المخصصة للتبادل، والانزلاق، وما إذا كانت السيولة في الشبكة المتوافقة كافية، وسرعة المعاملات.
لكن في فكرة تجميع الطبقات عبر السلاسل، لا يحتاج المستخدمون إلى إجراء تلك الموازنة والتقييم بأنفسهم، حيث يقومون تلقائيًا بالبحث عن جميع الطرق المتاحة، ثم بناءً على الحد الأقصى للإخراج على سلسلة الوجهة، وأقل رسوم غاز للصفقات والتحويلات، وأقل وقت لجسر العبور، يساعدون المستخدمين في نقل الأموال بين سلاسل الكتل المختلفة بأفضل طريقة ممكنة.
بجانب مسار تطور فكرة "التجميع" التي يمكن للمستخدمين تجربتها بشكل مباشر، على المستوى التقني، من أجل كسر الجدران العازلة، كانت مسارات السلاسل المتقاطعة تستكشف منذ سنوات حلولاً تقنية أكثر تنوعاً.
تشير هذه الحلول جميعًا إلى هدف واحد، وهو جعل عالم blockchain متصلًا حقًا "بلا انقطاع"، بحيث لا يشعر المستخدمون بحدود السلاسل.
!
في 29 أغسطس، أصدرت مؤسسة إيثيريوم أيضًا "تحديث البروتوكول 003 - تحسين تجربة المستخدم"، مع التركيز على تحسين تجربة المستخدم كواحد من الاستراتيجيات الثلاث الكبرى بعد إعادة هيكلة فريق البحث والتطوير (توسيع L1، توسيع Blob، تحسين تجربة المستخدم).
تؤكد هذه المقالة EF على أن التشغيل البيني (interop) هو القلب، والهدف هو تجربة إيثريوم بيئية سلسة وآمنة وغير مرخصة.
ثالثاً، أحدث أفكار跨链 لإيثيريوم
في هذا السياق، هناك مساران جديدان يستحقان الاهتمام في المجتمع الأكاديمي ومجتمع المطورين، وقد يحددان الشكل المستقبلي لعبر السلاسل في نظام إيثريوم البيئي.
1. النطاق: إعادة بناء "الترابط المتزامن" للإيثيريوم
أولاً، الفكرة التي قدمها الباحث في إيثريوم jvranek وهي SCOPE (بروتوكول التركيب المتزامن) تهدف إلى تحقيق القابلية المركبة المتزامنة بين إيثريوم L1 و L2، و L2 و L2، ودعم التنفيذ الذري للعقود عبر النطاقات.
ببساطة، الهدف هو جعل التفاعل بين Rollup المختلفة وRollup مع الشبكة الرئيسية لإيثريوم يتم تنفيذه بشكل "ذري" كما لو كانت على نفس السلسلة - يجب أن تنجح جميع العمليات داخل معاملة واحدة أو تفشل جميعها، ولا يمكن أن تكون هناك حالة وسطية. ومع ذلك، كانت هناك عوائق في التفاعل بين السلاسل، مما جعل من الصعب تحقيق ذلك عند التعامل مع العمليات عبر السلاسل.
على سبيل المثال، باستخدام SCOPE، يمكنك في استراتيجية تداول شاملة تتضمن Swap و Lend استدعاء بروتوكول Aave على Arbitrum وبروتوكول Uniswap على Optimism في نفس الوقت، إما أن ينجح كلاهما أو يفشل كلاهما، دون أن يتعطل الأمر في المنتصف، مما يضيع الغاز وتكاليف الفرصة.
القيمة المحتملة واضحة أيضًا، حيث سيفتح هذا الباب أمام استراتيجيات DeFi المعقدة مثل القروض الفورية عبر L2 والتسوية بنقرة واحدة، وعلى الرغم من أن SCOPE لا يزال في مرحلة إثبات المفهوم، إلا أنه يُنظر إليه على أنه اللغز الرئيسي لحل تجزئة التوافق عبر L2.
بمجرد نضوجه، ستشكل تجربة التجميع على مستوى التطبيق مع التشغيل المتبادل الذري على المستوى الأساسي تكاملاً: الأول يقلل من الحواجز، بينما يضمن الثاني الأمان والاتساق.
!
2. تسريع التشغيل البيني ZK: استبدال "الثقة" بالرياضيات
الاتجاه الآخر هو الاستفادة من إثبات المعرفة الصفرية (ZK Proof) لجعل التحقق عبر السلاسل لا يعتمد بعد الآن على مجموعة من الوسطاء (عقد التحقق) الذين يحتاجون إلى الثقة، بل يعتمد فقط على الرياضيات.
يمكن أن يتولد تغيير الحالة على سلسلة المصدر كدليل ZK مختصر. تتحقق سلسلة الهدف من أحداث سلسلة المصدر من خلال دليل رياضي، مما يؤكد صحتها ضمن نموذج الأمان، وتشمل الحلول آلية Interop الأصلية التي اقترحتها ZKsync وغيرها.
هناك أيضًا بعض المسارات ذات التوجه الهندسي القوي، تحاول تحقيق توازن ديناميكي بين "السرعة" و"تكلفة الأمان". على سبيل المثال، يتمثل تصور بروتوكول t1 في البحث عن منطقة وسطى بين "الحد الأدنى من الثقة النقية ZK" و"الوسطاء ذوي الثقة العالية"، لتحقيق الأمان غير المتزامن، والسرعة، وضمان الاقتصاد المشفر.
حيث يثبت TEE + AVS أحداث/حالات سلسلة أخرى، وعندما يتجاوز مبلغ المخاطر الميزانية الاقتصادية المشفرة، يتم إدخال ZK proof حسب الحاجة كضمان (لتوفير التكاليف اليومية)؛ وفي الهيكل الأمني المحدد، يتم فصل الترتيب والتنفيذ، ويمكن إعادة إنتاج مخرجات TEE للكشف عن الاحتيال والعقاب، من خلال تحقيق المخرجات الحتمية يمكننا تحقيق المساءلة في الاقتصاد المشفر.
!
بعبارة بسيطة، تؤكد هذه الأنواع من المسارات على "رفع تجربة 80% من احتياجات المستخدمين بمعدل 10 أضعاف"، ثم استخدام نظام إثبات مرن من حيث التكلفة للرفع في اللحظات الحاسمة. من منظور التنفيذ الهندسي، إذا كان من الممكن دمج ذلك مع توجيه نية المحفظة وآلية التحكم في المخاطر والحدود، فسيكون اتجاه التنفيذ هذا عمليًا للغاية.
بشكل عام، سواء كان ذلك في تجميع السلاسل عبر التطبيقات أو التشغيل المتبادل الذري في طبقة البروتوكول / تسريع ZK، فإن الاتجاه المشترك يعمل على تقليل إحساس بوجود "السلاسل" و"التقاطع" تدريجياً:
بالنسبة للمستخدم العادي، قد لا تحتاج إلى تذكر أسماء مثل SCOPE أو ZK Interop، الأهم هو أن عمليات跨链 أصبحت أسرع (بالثواني)، وأكثر أمانًا (ضمانات رياضية)، وأكثر خفاءً (تتم في خطوة واحدة).
هذا هو الشكل الذي يجب أن يتحقق في نهاية المطاف في سلسلة الكتل المتقاطعة: السماح للمستخدمين بالتركيز على تدفق القيمة نفسه، بدلاً من الحواجز بين السلاسل.
لا تقلق
سنصبح جميعًا أغنياء
دعنا فقط نواصل الاحتفاظ