诚实的问题:
用农场
$MET liquidity主要通过稳定币对(MET/USDC)而不是MET/SOL进行激励是否更有意义?
我最近的担忧是SOL的下行风险会波及到Meteora的流动性提供者。即使MET的基本面保持不变,SOL的波动性也会直接影响流动性提供者的表现和无常损失。
从市场结构的角度来看,将主要的流动性池锚定在USDC上可以:
• 降低对SOL驱动的波动性的暴露
• 使MET的定价更具可预测性
• 提高流动性提供者在没有方向性SOL风险的情况下获得MET敞口的资本效率
值得注意的是,最高的TVL已经集中在MET/USDC池中,这表明市场偏好正倾向于这一方向。
只是随便想想