#Gate13thAnniversaryDr.HanLetter 1. 回到谈判桌的论点

“最大压力2.0”策略依赖于通过直接的经济制约对伊朗施压。通过在技术上暂时切断海上出口、允许非伊朗的航运交通通行，AS试图：
取消伊朗的外汇：石油是伊朗经济的命脉。成功的封锁将引发国内经济不稳定，这可能迫使领导层重新考虑他们的谈判立场，以确保国内生存。
外交上孤立伊朗：通过将其包装为对伊朗“勒索”(关税的回应，AS试图将伊朗描绘成侵略者，从而让中立国家难以站在Teheran一边。
2. 升级的论点
历史与当前的军事态势表明，升级更可能是直接的结果，原因包括：
“被逼到绝境的老虎”效应：IRGC的教义很少在面对直接的军事威胁时选择后退。由于封锁针对的是他们的主权港口，他们很可能会将此视为战争行为。
非对称反应：伊朗不需要赢得海战才能赢得战略冲突。通过使用水雷、无人机群或以陆基为基础的反舰导弹，他们可以让Selat变得极其危险，从而推高所有船只的保险费，实际上关闭Selat，并在不论AS“选择性”政策如何的情况下惩罚全球经济。
石油门槛：如果Brent达到$140–)的区间，政治压力可能会转向AS。高油价是任何政府都难以承受的沉重负担，而伊朗知道全球对低烈度、持续能源危机的胃口不高。
3. 需要关注的关键因素
中国的反应：作为伊朗石油的主要买家，中国是“变数”。如果Beijing选择由Angkatan Laut PLA护送他们的油轮，我们就能直接看到超级大国之间的对抗。
“Toll”叙事：如果伊朗继续向与AS不一致的船只索要关税，他们有可能疏远剩余的合作伙伴，最终可能被迫回到以Islamabad为地点的和平谈判。
最终评估
从短期来看，升级比突破更可能发生。油价上涨到每桶$150 美元以上只是开始；市场正在释放对更广泛冲突的恐惧信号。尽管AS希望通过“白旗”外交来解决，但Teheran的直接回应很可能会通过“zona abu-abu”（灰色地带）战术测试封锁的完整性——即难以追踪，或仅在全面战争门槛以下的攻击。