「永久禁止CBDC」美国议员呼声高涨的背景

3月8日，来自美国众议院议员迈克尔·克劳德等28名议员组成的团体向议会领导层提交了一封信，要求永久禁止发行中央银行数字货币（CBDC）。这一举动引人关注的原因在于，这不仅仅是一个政策建议，更暗示着关于数字货币的根本性担忧正在美国政治圈迅速蔓延。要求永久禁止的呼声，源于对现有法案不足之处的批评。

暂时禁令是否不够？为何需要永久保护

目前正在审议的法案将联邦储备系统（FRB）发行CBDC的权限限制在2031年前的临时措施内。然而，议员们认为这种有限期的做法是不充分的。需要永久禁止的背景，是对CBDC可能对美国金融结构和公民权益产生根本性影响的严重担忧。

议员团体警告，CBDC的引入可能会扩大金融监控范围，赋予FRB过度的权限。数字货币将使政府能够完全追踪交易记录，强制实施前所未有的透明度，这将直接关系到公民的隐私和经济自由。因此，建立一个永久禁止的框架被认为是必不可少的。

金融监控与FRB权限的担忧：为何永久措施至关重要

金融监控的问题还远不止于此。议员们担心的是，借由CBDC，FRB获得的权限范围和深度。若由中央银行直接发行和管理数字货币，就可以绕过商业银行，实施不依赖传统金融机构的货币政策。这将改变整个金融体系的结构，对公民的经济自由产生难以估量的影响。

基于这些担忧，议员们强调，不能仅仅依赖临时禁令。若到2031年规定失效，之后的政治环境可能会重新考虑引入CBDC。只有通过永久禁止，才能在制度上保障公民的利益。

反CBDC法案的复苏：议员们提出的具体措施

议员团体主张，应恢复之前提出的“反CBDC监控国家法案”（Anti-CBDC Surveillance State Act）中更为严格的永久禁止条款。这一法案的恢复，不仅仅是象征性的动作，而是旨在将对CBDC的根本否定制度化的实质性努力。

议员们的警告非常明确：美国中央银行发行数字货币“本质上是反美的”，因此，必须建立永久禁止的框架。这一表述反映了美国根深蒂固的政治哲学，即保护公民自由，防止政府权力集中。

永久禁止的意义

在关于CBDC的争论中，“永久”这一概念为何如此重要，必须在美国的政治制度和公民权益保护的背景下理解。临时措施总是伴随着未来变更或失效的风险。而永久禁止通过制度性障碍，可以保护公民利益，抵御未来的政治压力。

此次议员们的行动，表明在数字货币时代，保护公民的经济自由和隐私权，不仅仅是简单的规制问题，更需要制度性的基础。若实现永久禁止CBDC，意味着美国选择不引入央行数字货币，而是坚持维护现有的金融和经济体系框架。