当“稳定”开始波动：USD1脱锚事件全复盘与结构拆解

null

作者：137Labs

2 月 23 日，一枚名为USD1 的稳定币突然在二级市场出现明显折价。

链上报价一度跌至约 0.98 USDT 附近，社交媒体迅速发酵。项目方 World Liberty Financial（WLFI）随后公开表示，这是一次“协同攻击（coordinated attack）”，并强调储备与赎回机制未受影响。

价格随后回升。

但问题已经出现——

当“稳定币”开始出现折价，它究竟只是流动性摩擦，还是信用结构裂缝的前兆？

一、时间线：从插针到“攻击说”

综合 CoinDesk、The Block、Decrypt、吴说区块链、PANews、链捕手等报道，事件脉络大致如下：

1️⃣ 二级市场异常波动

USD1 在部分交易对中快速跌至 0.98 附近

折价持续时间较短

随后价格修复

与 2023 年 USD Coin 因银行风险短暂脱锚不同，本次并未出现明确的银行系统性冲击。

2️⃣ WLFI 官方回应

WLFI 对外称：

这是一次有组织的做空与舆论协同攻击

储备资产未出现异常

赎回功能正常

1:1 锚定结构未改变

这一说法随后被包括吴说区块链、链捕手等中文媒体转述。

3️⃣ 社交媒体放大效应

事件在 X 平台快速扩散。

部分关联推文被删除，引发市场进一步猜测。在当前高度情绪化的市场环境下，“删除行为”往往会被解读为信号，而非偶发操作。

于是问题从“价格是否脱锚”转变为：

是否存在储备风险？

是否存在集中挤兑？

是否存在信息披露不充分？

二、脱锚的本质：流动性问题，还是偿付能力问题？

判断一次稳定币脱锚，核心在于区分两种完全不同的风险结构。

第一种，是流动性冲击。在这种情况下，储备依然充足，赎回机制仍然畅通，只是由于交易深度不足、做市商撤退或集中抛压，导致二级市场短暂失衡。套利机制启动后，价格通常能够迅速修复。

第二种，是偿付能力危机。如果储备资产本身存在问题，或资产存在期限错配、无法即时变现，那么脱锚就不再是交易层面的波动，而是对资产负债表的重新定价。此时折价往往持续扩大，并伴随赎回延迟或信任崩塌。

从目前披露的信息来看，USD1 更接近前者。

它与 2022 年 TerraUSD 的算法死亡螺旋完全不同。UST 的崩溃源于机制失效，而 USD1 的插针更像流动性在短时间内出现倾斜。

但即便如此，这次事件仍然具有意义。

因为稳定币真正的锚，不只是储备资产，而是市场信任。

一旦信任被质疑，价格会先于基本面做出反应。

三、稳定币的信用结构：它们到底“稳定”在哪里？

稳定币本质上是加密市场的“基础货币”。

其信用支撑大致来自三种模型：

算法型

抵押型

中心化托管储备型

USD1 属于偏中心化储备结构。

这种模式的风险不在算法，而在：

储备透明度

资产流动性

期限结构

做市深度

一旦市场怀疑储备存在折价或变现风险，价格往往会先行下跌。这与传统金融中的“影子银行挤兑”高度相似——只要存款人开始怀疑，提款行为本身就会放大风险。

四、为什么这次市场反应格外敏感？

当日恐慌指数已处于极端低位。

在流动性本就紧张的环境中：

杠杆水平下降

风险偏好减弱

市场对不确定性高度敏感

稳定币不仅是交易工具，它更是借贷与流动性的基石。

一旦出现折价，连锁反应可能包括：

抵押率下降

清算触发

杠杆进一步压缩

资金流出市场

因此，即便价格迅速修复，心理层面的震荡并未同步消失。

五、“攻击说”是否成立？

WLFI 将此次波动归因于“协同攻击”。

在加密市场中，做空与舆论共振并不罕见。当交易深度不足、市场情绪脆弱时，价格很容易被放大波动。

但攻击是否能够持续，取决于一个核心因素：

市场是否相信储备真实、可兑现、可持续。

如果储备结构透明、赎回持续顺畅，攻击往往难以长期奏效；如果储备披露不足，恐慌就更容易自我强化。

六、USD1 与 USDC、USDT 的差异，以及这次脱锚真正的含义

历史上，USDC 在 2023 年因银行风险一度跌至 0.88 美元，其问题源于托管银行风险暴露与储备变现节奏受限。

而 Tether 多次轻微脱锚，通常发生在极端恐慌阶段或集中提现压力下，但最终恢复的关键在于赎回机制持续开放，储备兑现能力得到验证。

USD1 目前更像处在一次“信任压力测试”之中。

这次事件更接近流动性冲击，而非偿付能力危机。价格迅速修复，说明尚未形成系统性挤兑。

但真正值得关注的，不是那一次 0.98 的价格，而是市场是否开始重新评估“稳定”的风险溢价。

稳定币是加密市场的货币底座。

当市场对其安全性产生疑问，影响会沿着信用链条向外传导：

杠杆下降

借贷收缩

抵押资产重新定价

资金回流主流资产或离场

即便事件本身只是短期波动，也会提高未来融资与流动性的成本。

脱锚从来不只是价格问题，而是信用定价问题。

价格可以迅速修复，但信任的修复需要时间。

USD1 这次脱锚未必会演化为系统性风险，但它提醒市场——

在流动性收缩阶段，信用总是先于价格发生变化。

而一旦信用开始被重新估值，整个风险结构也会随之改变。