Kyle Samani的猝然退圈：Ran Neuner眼中的争议真相

加密行业的传奇投资人Kyle Samani宣布退圈仅数日，他在这段时间内的言行举止就已经引发了圈内的广泛反感。从被誉为"业界最佳投资人"的投资大咖，到转身否定自己曾经深耕的整个行业，这种急速的态度翻转让无数人困惑。而业界观察者Ran Neuner的一个大胆假设，或许能够揭开这场风波背后的真实逻辑。

财富获得者的"翻脸"——从贡献者到否定者

客观来看，Kyle Samani确实为加密行业贡献过真金白银和思想叙事。他对早期项目的支持、对行业未来的研判，都曾直接或间接地推动了行业的发展。从结果论出发，他在这个领域获得的成就已经超越常人想象——这也是为什么Dragonfly Capital的Hasseb Qureshi会称他为"投资界得分最高的人"。

但正因为Kyle Samani曾是行业的受益者和塑造者，他退圈后的表现就显得格外刺眼。在宣布离开的当天，他就向Stix创始人Taran表示，加密货币并不如他曾经想象的那么有趣，Web3和DApps的愿景已经无法吸引他。这条动态被他迅速删除，说明他自己也意识到了言论的不当。

但他没有就此收手。在随后的言论中，他对Hyperliquid等加密项目进行了猛烈抨击，指责其体现了加密货币的各种弊端。对于一个已经宣布退出这个行业的人来说，这种持续的攻击显得尤为虚伪——既想带走行业赋予的收益，又急于与行业划清界限，这种"吃饱饭就骂娘"的行为自然激怒了许多业内人士。

诡异矛盾背后：Ran Neuner提出的离职假设

真正有趣的地方在于一个耐人寻味的矛盾现象。Ran Neuner（Crypto Banter创始人）最近发现，虽然Kyle Samani公开炮轰Hyperliquid，但他所在的Multicoin Capital却在持续加大对这个项目的投资。链上分析师MLM监测到疑似Multicoin Capital地址的多笔大额买入行为，而同一周内，Multicoin Capital另一位联合创始人Tushar Jain公布的未来五年投资主线中，Hyperliquid赫然在列为"金融全球化"的代表项目。

这个矛盾激发了Ran Neuner的推理。他提出了一个引人深思的假设：Kyle Samani可能并非主动离职，而是与Tushar Jain存在重大分歧，最终被迫离开。更关键的是，由于竞业条款的限制，他才不得不完全退出加密行业。这个假设能够完美解释那些诡异的现象——如果Kyle Samani心有怨气且无法再从这个行业获利，那么他的态度翻转就变得可以理解了。

行业仍需信仰——权威声音如何回应

Kyle Samani的离开确实对行业造成了冲击。过去几年，我们已经看到许多人才从加密行业流向AI领域，但像Kyle Samani这样的标志性人物的退场仍然值得认真对待。

然而，与Kyle Samani相当的其他领袖们用行动回应了他的悲观。Tushar Jain依然信念坚定，Multicoin Capital的八大投资主线仍然聚焦于加密世界的核心赛道。Hasseb Qureshi则认为，先驱者与建设者往往不是同一批人，Kyle Samani的离开实际上标志着行业从梦想阶段向实干阶段的过渡——“梦想家的时代已经结束，但实干家的时代正在到来”。

a16z Crypto的Chris Dixon更是以互联网的演进路径进行了类比。他指出，基础设施往往先于应用出现，互联网也是先有了分组交换和TCP/IP，才有了后来的社交媒体和流媒体。按照这个逻辑，加密货币也很可能需要先通过支付、稳定币、DeFi等金融应用让数亿人上链，然后才能在媒体、游戏、AI等领域看到真正的创新。

未来由人创造。只要更多人持续看好这个行业，加密的叙事火焰就不会熄灭。