五只量子股票有望在未来五年超越IonQ

在考虑将量子股票纳入您的投资组合时，IonQ 常常成为显而易见的选择。它是一家在量子计算领域公开交易的纯粹公司，拥有真实的收入——年销售额约为8000万美元。然而，单纯关注 IonQ 就意味着忽视了一个更具吸引力的机会：五家已建立的科技巨头，它们通过庞大的研究项目推动量子计算，同时保持 IonQ 所缺乏的财务稳定性和多元化的收入来源。这些公司代表了更为平衡的量子股票投资策略。

截至2026年2月2日，IonQ的市值为137亿美元，尽管面临资源远远超过它的科技巨头的激烈竞争。真正的问题不在于量子计算是否会变得重要——答案是肯定的。问题在于哪些量子股票能最有效地帮助投资者捕捉到这一价值。

为什么霍尼韦尔的Quantinuum合作关系增强了其量子地位

大多数投资者将霍尼韦尔（NASDAQ：HON）与航空航天部件和气候控制系统联系在一起——基本上是温控器。然而，在这个传统形象之下，隐藏着行业内最强大的量子计算项目之一——Quantinuum，这是由霍尼韦尔在2021年通过战略合并其量子解决方案部门与剑桥量子公司而成立的专业公司。

这一合作关系尤为重要，因为剑桥量子带来了多年来在剑桥大学培养的软件专业知识，创始人伊利亚斯·汗（Ilyas Khan）与学术界的量子研究保持着长期联系。通过结合霍尼韦尔的阱离子硬件创新与剑桥量子的软件能力，Quantinuum在量子体积基准测试中取得了行业领先的性能指标。更重要的是，该公司已开始从企业客户那里获得收入——证明量子系统正从科研项目逐步转变为可行的商业工具。

霍尼韦尔持有Quantinuum 54%的股份，同时作为多元化技术集团运营。这种结构为投资者提供了接触量子技术进步的机会，而无需完全押注于尚未验证的量子收入流的生存风险。当Quantinuum计划在2026年进行公开募股时，霍尼韦尔的股东将通过其控股地位获得可观的潜在收益。

英特尔在硅自旋量子比特竞赛中的制造优势

英特尔（NASDAQ：INTC）在量子计算领导者的讨论中很少出现，尽管其多年来一直在持续开发量子硬件。该公司的策略与追求超导电路或阱离子系统的竞争对手截然不同。英特尔正推进硅自旋量子比特技术——这项技术利用了公司现有的半导体制造专长。

2023年推出的Tunnel Falls处理器就是这一策略的典范，它在芯片上集成了12个量子比特，采用了英特尔成熟的制造工艺。其核心逻辑很简单：如果量子系统最终需要数百万个量子比特，那么掌握高产量工业制造的公司将占据主导地位。英特尔的半导体制造能力和晶圆厂经验正是其优势所在。

市值达2436亿美元的英特尔拥有规模化制造量子处理器的基础设施和技术实力，如果硅自旋技术被证明可行。这种以制造为先的策略与其他量子股票的赌注截然不同，它根植于英特尔的核心竞争力，而非奇异的物理学。

IBM通过企业收入引领操作性量子技术

IBM（NYSE：IBM）运营着目前最庞大、最公开可用的量子计算基础设施。自2010年代起，IBM便开始从事量子计算研究，现在其运营的量子系统数量超过任何其他技术提供商。2023年，IBM的Condor处理器突破了1000个量子比特，并按照一份详细的研发路线图持续推进，直至2033年。

IBM与其他量子股票的不同之处在于其实际的收入来源。通过IBM量子网络，企业客户可以通过云计算服务访问量子硬件。这是真正的商业运营——不是理论潜力或投资者的投机。IBM已成功将量子能力转化为一个有偿的业务单元，证明量子计算基础设施可以带来实际的财务回报。

IBM的市值为2937亿美元，反映了其多元化的企业组合。其量子部门在云服务、企业解决方案和技术基础设施的生态系统中运作。如果量子应用未达预期——这仍有可能——IBM的其他业务仍能带来可观的收入。在这里讨论的所有量子股票中，IBM或许提供了最具体的量子计算近期商业可行性的证据。

亚马逊的基础设施导向量子战略

少有人意识到亚马逊（NASDAQ：AMZN）也拥有专门的量子计算部门，但该公司通过亚马逊网络服务（AWS）在此领域进行了有意的投资。其提供Amazon Braket，这是一个云服务平台，允许客户访问来自多个供应商的量子硬件，包括IonQ和Rigetti Computing系统。同时，亚马逊在加利福尼亚设有研究机构，内部进行量子计算开发。

亚马逊的策略反映了其一贯的做法：构建基础设施，让生态系统在平台上繁荣，最终通过持续的服务提供赚取租金。该策略假设量子计算最终会成熟为主流商业应用。当这一转变发生时，亚马逊计划作为基础设施提供者——而非应用开发者。

市值达2.6万亿美元的亚马逊将量子计算视为众多长期技术投资之一，而非生死攸关的赌注。其多元化的业务带来巨额现金流，为量子研究提供资金，无需承担财务压力。这种结构性稳定性使得像亚马逊这样的量子股票区别于纯粹的量子公司，后者面临投资者的审视。

英伟达在量子生态系统中的赋能角色

英伟达（NASDAQ：NVDA）不制造量子硬件，那么为何将这个市值4.5万亿美元的巨头列入量子股票？答案在于理解量子计算的架构。每个量子系统都需要经典计算基础设施，用于控制、误差校正、模拟和后处理操作。无论最终采用超导电路、阱离子还是硅自旋量子比特，数字处理器和专用协处理器都至关重要。

英伟达的CUDA-Q平台正是为满足这一赋能层而设计。公司在量子领域建立了合作伙伴关系，定位自己为所有主要量子计算项目的供应商。在这种背景下，英伟达扮演的是“工具和铲子”的角色——它不需要预测哪种量子技术会占优，也不必押注某一特定方案。无论哪种技术成功，英伟达都能从中获益，因为每个量子系统都需要其控制和管理系统。

这种定位为英伟达作为量子股票的持有提供了明显优势。它没有将风险集中在某一单一的量子方案上，也没有押注未验证的技术，而是通过关键基础设施组件捕获价值——这些组件在量子计算的具体发展路径中始终是必需的。

为什么这五家公司比 IonQ 更具代表性的量子股票

量子股票的差异变得更加明显。IonQ 提供了直接参与量子计算发展的途径，但风险集中。如果量子商业应用的到来比预期晚，或盈利能力低于预期，IonQ 的其他收入来源有限，难以缓冲股东回报。

相反，这五家公司都拥有成熟的业务运营、雄厚的财务资源和多元化的收入渠道，推动量子计算的投资。它们通过竞争性研究项目推进量子技术，同时保持传统业务的现金流。当量子计算最终实现商业突破——而历史表明，技术突破往往比乐观时间表晚——这些公司具备财务实力和运营弹性，能够有效把握机遇。

上述五个量子股票通过重大资源投入和真正的商业进展，展现了其承诺。投资者若将目光集中在这里，而非仅仅关注纯粹的量子专家，可以在享受量子技术进步的同时，通过多元化的业务运营获得下行保护。这种平衡，定义了未来五年更为明智的量子股票投资策略。