在Nomad安全事件中，Consensys公司反对美国联邦贸易委员会（FTC）过于严厉的做法。据Foresight News获得的信息，MetaMask的母公司要求监管机构优先考虑技术中立的解决方案，而非强制性的技术标准。

冲突的根源在于FTC提出的所谓“紧急开关”建议——能够在检测到可疑活动时停止操作的机制。乍一看，这似乎是一项合理的保护措施。然而，Consensys指出这种方法存在关键缺陷：严格的要求忽视了去中心化协议架构的特殊性。

该机制旨在在检测到异常或可疑行为时，立即中断协议的运行，以防止潜在的损失或攻击。这种方案虽然在传统系统中可能有效，但在去中心化环境中却可能带来副作用。

主要担忧是，过度的监管可能无意中削弱行业安全实践的透明度。当监管机构强制推行具体的技术方案时，开发者在设计创新保护机制时会失去灵活性，难以根据每个协议的独特特性进行调整。在Nomad事件中，Consensys的立场反映了更广泛的讨论：监管机构是否应当制定技术标准，还是应允许行业自行开发解决方案，同时保持基本的安全原则。

Consensys强调，技术中立和灵活性对于维护区块链行业的创新和安全至关重要。过于严格的技术要求可能会阻碍新技术的出现，限制行业的成长空间。

此外，Consensys还指出，强制性标准可能会导致行业对某些技术的依赖，从而削弱去中心化的本质。行业应当在确保安全的同时，保持技术的多样性和自主性。监管机构应当与行业合作，制定指导原则，而不是一刀切的技术标准。

总之，Consensys呼吁监管机构在制定安全措施时，应充分考虑去中心化协议的特殊性，避免过度规制带来的负面影响，推动行业健康、可持续发展。