为什么CLARITY法案的拖延可能对加密货币有利

来源：Coindoo 原标题：为什么CLARITY法案的搁置可能对加密货币有利 原始链接： 华盛顿期待已久的加密货币市场结构法案突然停滞，一些分析师认为这不是失败，而是一次狭义的逃脱。

加密市场分析师 Michaël van de Poppe 认为，阻止CLARITY法案以目前的形式通过，可能让行业避免了长期的损害。他表示，这份草案并没有带来明确性，反而有可能在加密市场仍在发展的关键时刻，将限制性规则硬性写入法律。

主要要点

• CLARITY法案的搁置最终可能有利于加密市场，避免限制性规则成为法律。
• 一家主要交易所的退出凸显了对代币化股票、稳定币收益率和用户数据访问的担忧。
• 分析师认为暂停是重新谈判的机会，推动建立更平衡的美国加密框架。

在这种背景下，法案失去动力被解读为一次重启，而非失败。

主要交易所退出

随着一家主要交易所撤回支持，这一立法推动逐渐瓦解，这在华盛顿具有重大影响。这家交易所的CEO公开说明了为何该提案已变得无法接受。

他的担忧超出了技术细节。草案中包含的条款实际上会关闭代币化股票，阻止收益型稳定币，并允许政府广泛访问去中心化金融平台上的用户数据。对许多行业人士来说，这些措施越过了红线。

来自过去监管的警示

Van de Poppe 将这种情况比作欧洲在制定加密规则时的经历。欧盟的《加密资产市场框架》（Markets in Crypto-Assets）并非一蹴而就。经过多轮谈判、修订和政治妥协，监管机构才达成了一个可行的最终版本。

在他看来，美国现在也被迫进入类似的过程。虽然这种延迟令人沮丧，但它阻止立法者制定可能扼杀创新多年的规则。

为什么协调比速度更重要

通过联邦加密货币市场结构法仍然是行业及其在国会盟友的核心目标。明确的规则被视为在美国扩大链上金融的关键。但 van de Poppe 认为，速度不应以牺牲协调为代价。

随着法案的搁置，监管机构、立法者和行业领袖现在面临重新谈判的压力，旨在制定一个支持增长而非限制增长的框架。

对市场而言，这一区别至关重要。一部糟糕的法律可能比没有法律对情绪的影响更持久。从这个角度来看，CLARITY法案的崩溃可能不是一次挫折，而是一个在更好版本出现前的必要暂停。