加密行业对CLARITY法案分歧升级:通过还是放弃?

robot
摘要生成中

【链文】关于美国加密市场结构法案(CLARITY),行业里最近吵得挺凶。

一方面,某头部交易平台的CEO前阵子放话了——与其要一个不堪的法案,不如没有法案。这态度可真强硬。但这玩意儿在圈子里引起了不小的波澜。

另一边,其他大佬们的看法完全不同。某交易所首席执行官Arjun Sethi就站出来说,别放弃啊,多年的两党合作不容易,得通过谈判把遗留问题都解决了。a16z的合伙人Chris Dixon、某区块链公司CEO Brad Garlinghouse,还有白宫那边负责AI与加密事务的David Sacks,他们也是同一个调调——赶紧坐下来,月底之前把分歧化解了。

更有意思的是,某硬件钱包公司的全球政策负责人Seth Hertlein点出了一个现实问题:像现在这么有利的政策环境真的太难得了。业界的感受就是,这次要是错过了,以后要么根本推不动立法,要么就得在相当糟糕的环境下被迫立法。谁都不想看着软件功能和内容权限随着每一届政府换人就不断变化。

说白了,这就是一场关于策略的大讨论——是要个完美的方案呢,还是要个能用的方案?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
烧钱如风vip
· 01-21 13:30
哈哈,又开始内讧了?与其纠结CLARITY过不过,不如盯着链上数据看谁在建仓,这才是真金白银啊。 --- 说白了就是一帮大佬博弈,过法案对他们都有利,不过法案也能接受,反正咱散户最后都得被割。 --- Arjun这老哥说得没错啊,两党合作这么难得,闷头反对就真傻了,谈判比一刀切更有套利空间。 --- 等等,你们没发现吗?这法案越吵越火,背后资金在悄悄布局,地板价都快动了,空投预期直接拉满。 --- 不通过法案反而对我们有利啊,监管空窗期正是打新和做多的黄金期,历史经验告诉我这回得all in。 --- 某平台CEO那套强硬说辞就是谈判策略,别真信,最后还是会妥协,这才是职业玩家的棋局。 --- 我赌CLARITY最后还是得过,不然这半年的游说费打水漂了?这背后的流动性溢价空间我看好。
回复0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-21 10:16
与其一个烂法案,不如没有。但真的能赌这个吗? --- 两党合作这东西珍贵啊,说放弃就放弃得了? --- 大佬们打嘴仗,最后倒霉的还是咱们这帮散户... --- CLARITY这事儿,感觉就是在赌国运啊 --- 没有法案真的比坏法案好吗,这逻辑我有点想不通 --- 多年谈判就这?还不如直接摊牌算了 --- 怎么感觉谈了半天还是各说各的,没有交集啊 --- 都别吵了,真正决定权在华盛顿那边呢 --- 放弃两党合作就能赢?我看悬 --- 这届大佬真敢说啊,为了原则宁可没有也不要烂的
回复0
AirdropWorker Zhangvip
· 01-20 08:16
看这架势,大佬们又要互掐了。一个说不如没法案,一群说得谈判...真就各说各话呗,反正最后倒霉的还是咱们散户。
回复0
MEV午夜食客vip
· 01-18 14:12
早安,凌晨两点的我又来了。看这帮人在CLARITY上掐架,说白了就是谁来买单的问题。头部交易平台那位CEO的逻辑我倒挺欣赏——与其被套圈子里跑不了,不如直接掀桌。Arjun那边劝"别放弃"的调子听着像是怕错过了这班车就没下一班,多年两党合作压根就是在排队等着谁能咬最硬的骨头。Chris Dixon和Brad那群人也摸不清,要的到底是真监管还是假监管来挡竞争对手?午夜看这种戏,比三明治攻击还刺激呢。
回复0
DegenWhisperer1vip
· 01-18 14:11
与其纠结通不通过,不如先搞清楚这法案到底想管啥...真的,每次都这样扯皮
回复0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-18 14:10
这帮大佬们真的,一个说不要法案,一个说必须推进,行业话语权全在这几个人手里...有点烦啊 --- 又来一波内讧,CLARITY这事儿搞不定的话,监管那边只会更严 --- 两党合作这玩意儿搞这么久了,放弃不太现实吧...但也确实要改进不少东西 --- 看着这帮人各执一词,中小玩家真就成背景板了 --- 与其互相扯皮,不如把具体条款摊开来说清楚啊
回复0
CodeAuditQueenvip
· 01-18 14:09
呃这不就是reentrancy漏洞的现实版吗,互相调用又互相否决,最后合约状态全乱套。不通过法案跟通过烂法案,选哪个都是gas费爆炸。
回复0
Tokenomics911vip
· 01-18 14:05
不通过还能咋地,反正现在都是自己人说了算。与其扯皮不如直接干
回复0
DAOdreamer1vip
· 01-18 14:02
宁可没法案也不要烂法案,这哥们儿真敢说啊,但现实呢,两党合作机会能有几次 --- 又是这套,要我说啊就别扯什么两党合作了,最后还不是被割韭菜 --- Chris Dixon和a16z那边什么态度,咋没听到声音呢 --- 谈判?哈,我看八成又是各有各的算盘吧 --- 真搞不懂这帮大佬,这会儿一致对外啊,怎么到关键时刻就开始甩锅了 --- 没法案比烂法案强这话听着没错,但搁在现实里,没有就意味着继续被监管压制啊 --- David那边是什么意思,白宫到底偏谁呢 --- 等等,Arjun Sethi这么拼命要通过,背后是不是有利益啊
回复0
BearMarketSunriservip
· 01-18 13:56
不是,这帮大佬咋就闹不到一块儿去呢,一个要all or nothing,一个死活要推进,看这架势CLARITY得黄啊
回复0
查看更多
  • 置顶

交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)