Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
Meme币的评判标准正在发生微妙的变化。某头部交易所的管理层近期在直播中对无序喊单和虚假宣传做了严厉制止,并给出了一个明确的判断标准:真正能成为超级Meme的项目,必须具备"历史沉淀"、"文化内核"和"真实社区驱动"这三个要素。
这个标准值得深入思考。我们看到Kurumi项目就在尝试按照这套逻辑运作。它承继柴犬(Shib)的经典血脉,由"狗妈妈"kabosumama命名,获得了Doge原生社区的多次点赞。从背书来看,火币、Bitget等头部机构的参与,加上韩国知名创业者Anndy的支持,某种程度上反映了市场对其基本面的认可。
更有意思的是文化层面。社区自发创作了《吞天酷狗》这样的长篇叙事内容,配合油画连环画系列,逐步积累起独特的文化宇宙。这种从0到1的创意积累,不是一朝一夕能复制的。
但现实是残酷的。项目方已经坚守了90多天,在多个平台持续输出社区内容,却始终没能迎来那个关键的爆发点。这背后的原因值得所有Meme币项目反思:符合标准的内核够不够?还是说,市场的认可周期本身就更长了?