Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
社区最近对治理提案提出了不少建议,这里想分享一些看法。
有人问为什么不直接砍掉最大供应量的限制,让它等于当前总供应量,然后把每周的回购代币分一部分给流动性提供者呢?
关键问题在于**一致性**。如果我们直接关闭现在每天向LP和其他产品发放约22.25k代币的机制,完全改成靠每周回购来支撑LP收益,就会出现一个麻烦的局面——某些回购量偏低的周份,可能根本没法给LP足够的回报。
这样的话,LP对这个平台作为稳定收益来源的信心就崩了。人家会想:"这回报太不稳定,我还是去别的地方"。最后形成恶性循环,LP不断流失,平台越来越冷清。
从过去两年的表现来看,我们不太预期代币价格会因为通胀而大幅飙升。但关键是**每天有稳定的代币发放给所有LP**,这才能让流动性提供者安心,愿意长期在这里投入。
回到那个提案的逻辑:只要我们每天的回购量稳定在约22.25k以下(也就是控制住通胀速度),最大供应量和总供应量之间保持的缓冲空间就足够用。这个缓冲就像一个弹性空间,让协议在满足LP收益需求时有回旋余地。
没有这个缓冲,我们就失去了灵活性。