社区最近对治理提案提出了不少建议,这里想分享一些看法。



有人问为什么不直接砍掉最大供应量的限制,让它等于当前总供应量,然后把每周的回购代币分一部分给流动性提供者呢?

关键问题在于**一致性**。如果我们直接关闭现在每天向LP和其他产品发放约22.25k代币的机制,完全改成靠每周回购来支撑LP收益,就会出现一个麻烦的局面——某些回购量偏低的周份,可能根本没法给LP足够的回报。

这样的话,LP对这个平台作为稳定收益来源的信心就崩了。人家会想:"这回报太不稳定,我还是去别的地方"。最后形成恶性循环,LP不断流失,平台越来越冷清。

从过去两年的表现来看,我们不太预期代币价格会因为通胀而大幅飙升。但关键是**每天有稳定的代币发放给所有LP**,这才能让流动性提供者安心,愿意长期在这里投入。

回到那个提案的逻辑:只要我们每天的回购量稳定在约22.25k以下(也就是控制住通胀速度),最大供应量和总供应量之间保持的缓冲空间就足够用。这个缓冲就像一个弹性空间,让协议在满足LP收益需求时有回旋余地。

没有这个缓冲,我们就失去了灵活性。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投猎手vip
· 11小时前
又是这套说辞...22.25k的日发放量锁死了,说得好听叫"稳定",我看就是怕LP跑路。问题是回购量真的能稳得住吗?历史数据显示好几周都没达标,这缓冲空间早晚还是会被挤爆。
回复0
StakeWhisperervip
· 11小时前
说白了就是稳定性vs激进,LP们要的就是那份安心,砍掉缓冲空间纯是自杀
回复0
Pump分析师vip
· 11小时前
说白了就是怕LP跑路,稳定收益>通胀预期,这逻辑没毛病。但22.25k这个数字是怎么算出来的?感觉有点拍脑门...
回复0
大饼霸霸vip
· 11小时前
稳定性这块确实被低估了,LP们要的就是这个心安啊
回复0
GateUser-ccc36bc5vip
· 11小时前
说得在理,稳定性确实比激进改革更重要
回复0
幻觉丛生vip
· 11小时前
说白了就是稳定性 > 激进方案,懂不懂啥叫现金流的重要性
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)