Konnex 作为一个原生机器的基础设施层——可以将其视为一个专为自动化任务执行和价值结算而从零设计的区块链。它的不同之处在于:所有交易、托管、惩罚条款和奖励分配默认使用稳定币,消除了通常困扰链上自动化的波动性摩擦。这为机器商务创建了一个可靠的支付骨架——机器人、智能合约和自主系统可以在价格确定的情况下进行交易。



KNX 代币具有明确的用途:它保障验证者网络的安全,治理协议决策,并收取协议费用。这种双代币模型将交换媒介(稳定币)与网络安全和治理(KNX)区分开来,这种设计模式明确了激励机制并简化了参与者的代币经济学。

为什么重要——在稳定币中实现可预测的结算,消除了自动化工作流程中的摩擦。机器人不再需要对冲波动性或在执行过程中应对价格滑点,而是基于已知的经济模型进行操作。结合 KNX 在共识和治理中的作用,Konnex 为新兴的自主代理经济创造了一个透明、可审计的结算层。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DataChiefvip
· 14小时前
稳定币付款骨架确实打消了不少自动化的顾虑,双代币模型这招儿还是有点东西的
回复0
Ponzi Detectorvip
· 15小时前
稳定币结算层这块确实痛点,机器人跑单不用再跟价格搏斗了,这思路我看行
回复0
mev_me_maybevip
· 23小时前
稳定币做支付层,KNX 管安全和治理,双代币分工倒是清楚。就怕又是另一个"革命性基础设施"说得天花乱坠,实际采用率惨淡的老套路吧
回复0
Crypto笑话王vip
· 01-12 18:02
哈哈,终于有人想到用稳定币做底层了,这才是真正的"机器不用跑腿去对冲"的解法 双代币模型这设计还行,KNX负责安全和治理,稳定币负责结算,反正总得有人擦屁股,不如分工明确来得实在 话说这波要是真能让自主代理稳定运转,不被波动性薅到怀疑人生,那币圈还真能整出点正事来
回复0
AlphaWhisperervip
· 01-12 18:01
嗯,双代币模型这套逻辑我看懂了,但稳定币真的能完全消除摩擦吗? --- 机器商务听起来不错,实际落地呢,会不会又是新瓶装旧酒。 --- 价格确定 = 收益确定?这逻辑我接受不了啊朋友。 --- KNX的治理权重怎么设的,别又是大户垄断的套路。 --- 看起来是在给机器人打工的感觉,有点绝。 --- 稳定币支付骨架,怎么感觉跟传统支付没什么区别,区块链的意义呢? --- 验证者安全这块用KNX抵押,会不会像其他公链一样面临中心化风险。 --- 可审计的结算层确实吸引我,但用户体验真的比现有方案强吗。 --- 这个思路有意思,不过自主代理经济这个概念还是有点虚,等着看落地项目吧。
回复0
Altcoin猎人vip
· 01-12 17:51
又来一个双币模型的新叙事,咱们都听腻了。稳定币做结算层这事儿说得好听,实际能跑出来吗? 机器经济听起来牛逼,但我就想知道KNX的token经济学到底咋样,会不会又是验证者们的提款机。 这波有点意思,但上车前我得看看流动性和实际应用场景...不然就是另一个概念盘。 机器自主系统确实是趋势,不过Konnex凭啥能干过那些已经有生态的L1?新故事讲得再好也得有人用啊。 双代币分离设计我承认逻辑清晰,但问题是—谁能保证KNX不会沦为纯治理token?还是那个老生常谈的问题。 去中心化自动化这块儿确实有需求,但感觉还是太早期了。等等看有没有真实的B端合作案例再说。
回复0
掘金小黄鸭vip
· 01-12 17:47
稳定币默认结算这招确实猛,终于有人正经做机器商务的基础设施了
回复0
rekt_but_not_brokevip
· 01-12 17:34
稳定币做支付、KNX搞安全...嗯这逻辑确实清楚,就是不知道实际跑起来咋样
回复0
瓜田李下vip
· 01-12 17:33
说实话稳定币作为默认结算层这个思路有点意思,感觉终于有人理解机器人为啥讨厌波动性了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)