很多人讨论起分布式存储协议，第一反应是去中心化、抗审查这些特性。但如果你仔细看WAL这类项目的实际设计，会发现它们真正要解决的问题没那么简单——核心不是"放在哪儿"，而是"凭什么有人愿意一直帮你保存"。

这两个问题差别大着呢。传统互联网里，保存数据是被迫的。你要运维服务器就得持续投入，要管理数据库就得承担迁移风险。成本摆在那儿，就得咬牙撑下去。但在新一代存储系统里逻辑反了——保存变成了一种被经济激励驱动的主动选择。代币不是锦上添花，而是真正的激励机制，把"保管历史"从道德绑架变成了可以量化的经济行为。

节点不会因为什么"理想"就帮你存东西。它们是看到了系统里有明确的收益空间，只要按规则存储、按协议响应，就能赚到钱。反过来讲，要是敷衍塞责、不按标准来，就会被惩罚失去收益。你可以把代币理解为长期记忆的燃料——它在时刻向网络广播谁在认真维护数据，谁在划水。

这种价值在系统刚上线的时候不明显。但当系统开始堆积海量的状态变化、版本迭代和完整的因果链路时，能够持续准确地保存并验证这些数据，本身就成了稀缺能力。协议的竞争力不在于"能存"，而在于"让存这件事有经济意义"。

这才是难以被轻易复制的地方。