Walrus相比Filecoin和Arweave,优势在哪儿?这个问题问得不少人。我整理了一遍资料,发现关键差异落在三个维度。



**技术架构这块最有意思。** 传统的分布式存储方案——Filecoin、Arweave这些——主要采用一维纠删码方案。Walrus则自研了二维Red Stuff编码技术。简单说,这相当于多了一层冗余设计,数据恢复不仅效率更高,存储空间利用率也能压下来。

**成本优势因此而生。** 在保证同等数据可靠性的条件下,Walrus的存储成本能显著下降。业界分析指出,某些场景下甚至能比传统方案便宜两个数量级。这对想大规模应用分布式存储的项目来说,吸引力确实大。

**生态定位也不一样。** Walrus深度集成在Sui区块链内部,这让"可编程存储"不是概念,而是真的能用。比如NFT的元数据动态更新,在Walrus这边的实现路径就简洁多了。这种链上链下的紧密协作,是其他存储协议暂时达不到的。
WAL6.54%
FIL0.46%
AR3.65%
SUI0.06%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Permabull Petevip
· 01-15 16:20
二维编码这套东西听起来挺猛的...但便宜两个数量级真的假的,感觉言过其实了吧
回复0
闪电钱包vip
· 01-13 10:12
二维编码确实绝,但会不会又是吹得好听,真正上线又拉胯...Sui生态还得看后续怎么用
回复0
GweiWatcher1vip
· 01-12 16:38
二维编码听起来牛,但真到了实际用的时候呢,会不会又是纸面文章
回复0
佛系矿工ervip
· 01-12 16:32
二维纠删码听起来不错,但真上链跑起来会不会又是另一回事...Sui那边生态还是有点冷
回复0
MintMastervip
· 01-12 16:27
二维编码vs一维纠删码,Walrus这招确实绝...成本还能便宜两个数量级?有点离谱啊,感觉得等上线真实数据验证一波才放心
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)