有个问题一直困扰着不少关注链上治理的朋友:当网络状况变化时,存储费用、质押要求这些关键参数要怎么调整?硬编码显然不现实,但完全去中心化地改参数也得有章法。



Walrus协议的思路很有意思——把这些敏感的参数调整权交给社区,通过链上治理机制来决策。这样做的好处是啥呢?首先参数能跟着网络真实情况走。比如存储需求暴涨,质押要求和奖励系数就能相应调整,而不是被死死锁死。其次社区的话语权更重了,谁都能看到决策过程,不是黑箱操作。

不过这里头有个讲究——提案质量很关键。光说"咱们把费用改了"肯定不行,得拿出硬数据。详细的参数影响分析、模拟结果,最好还能展示调整前后的网络表现对比。这样投票的人心里才有谱,不是瞎投。WAL持有者也能真正参与到协议进化的过程中,而不只是被动接受更新。
WAL3.5%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaMiseryvip
· 01-15 14:57
哈哈这不就是在说治理得有脑子嘛,光喊口号改参数那套真的该死了
回复0
RektDetectivevip
· 01-15 03:00
哈,终于有人讲明白了,这才是真正的去中心化该有的样子啊 早就烦那些硬编码的老一套,参数死板得要命 数据说话这点我顶,不然投票就成了瞎蒙 质押这块确实容易被薅羊毛,得有真东西支撑才行 社区真的能决策吗,还是最后还得看大户 提案质量这关键,不是谁都能写出靠谱的东西 WAL持有者要真参与可不容易,门槛得多高啊 这套机制能活过一轮熊市再说吧,现在好说
回复0
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 17:01
这思路确实不错,终于有协议想到把参数调整权还给社区了 话说提案得有硬数据这块我支持,免得又变成又一场"我觉得"的投票 WAL持有者能真正参与?这话听着还是有点理想化,得看后面执行咋样
回复0
rugpull_ptsdvip
· 01-12 16:52
又是那套"社区治理"的说辞,听起来美好但实际呢?大户一样能操纵投票
回复0
MagicBeanvip
· 01-12 16:52
这Walrus的思路我得认可,但说句实话,真正能拿出硬数据的提案能有几个?大多还是瞎投。
回复0
Урожай душевных богатствvip
· 01-12 16:51
这Walrus的治理思路确实戳中要点,比起硬编码那一套活的多。 但说实话,关键还是看社区到底有没有这个定力拿数据说话。
回复0
SolidityNewbievip
· 01-12 16:51
还是得看最后能不能落地啊,光喊去中心化参数调整谁不会,关键是投票人能不能真看懂那些数据分析
回复0
闪电站岗人vip
· 01-12 16:49
说起来Walrus这套思路确实狠,参数活化才是王道。 不过我就想问啊,真正能拿出硬数据做深度分析的提案人有多少?大多数还不是靠忽悠?
回复0
YieldHuntervip
· 01-12 16:46
说实话,如果你看看大多数“社区治理”投票的数据……赌徒们只是随意盖章通过而已,哈哈。海象听起来不错,但到底是谁在真正分析那些参数模拟呢?🤔
查看原文回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)