ETF 与个股:为何等权重指数可能是你的更佳选择

robot
摘要生成中

集中风险的反思

当大多数投资者考虑指数基金时,他们自然会倾向于传统的市值加权方案。Vanguard 标普500指数ETF就是这种方法的代表。原因很简单:根据S&P道琼斯指数的数据(截至6月30日),在过去15年里,标普500指数的表现优于大约88%的大型管理型基金,且在前十年也有类似的86%的超越表现。

然而,这种传统观念掩盖了一个结构性脆弱性,聪明的投资者应当了解。市值加权的构建方式意味着规模更大的公司决定指数的走向。目前,五大巨头——Nvidia(英伟达)Microsoft(微软)Apple(苹果)Amazon.com(亚马逊)Meta Platforms(Meta平台)——虽然只占500家成分股的1%,但却掌控了指数近28%的权重。这种集中度在这些领头羊出现问题时变得非常危险。

ETF优于股票吗?平衡权重的替代方案

不要在个股选择和被动指数投资之间二选一,可以考虑一种折中的方式:Invesco 标普500等权重ETF,它在所有500多只成分股中大致平均分配。这种结构上的差异意味着,这五大主导持仓在你的投资组合中只占1-2%。

这种方法带来一种非对称优势:当小盘股表现优于大盘股——这是市场的常态——等权重ETF能更有效地捕捉这种超额收益。该基金保持完全指数化,避免了个股选择固有的单一公司风险,同时也减少了市值加权方案的集中陷阱。

为什么这对你的投资组合很重要

主动选股与被动指数之间的矛盾,常常掩盖了第三种选择:战略性指数构建。等权重指数既能保持多元化和低费用的优势,又能偏重那些传统指数低配的小盘股。标普500指数会不断更新,剔除停滞不前的公司,迎来新兴的表现者——但市值加权机制确保近期市场领头羊无论未来潜力如何,都能在指数中占据过大比重。

通过保持等权重配置,这种ETF结构在多年度的投资中提供稳定的增长潜力,且在市场领头羊转换时期,波动性可能低于市值加权的方案。

结论

无论你是在质疑传统指数基金的价值,还是在权衡个股选择与ETF投资,等权重指数都值得认真考虑。它回答了一个基本的投资组合设计问题:集中是否必须跟随市值,还是更均衡的配置能带来更优的风险调整后回报?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)