Devcon 7 现场洞察：技术创新领先，但应用故事仍待补全

市场情绪与现实的落差

进入第四季度以来，以太坊生态内出现了一股压抑的情绪。自今年现货ETF上线后，ETH的价格表现未能达到市场预期，这背后存在多重因素。Layer 2技术的快速演进提升了交易效率，同时却削弱了主网对经济价值的吸附能力，导致对ETH的需求逐步走低。曾经支撑以太坊故事的DeFi热度逐渐消退，而市场又尚未出现足够新颖和吸引力的应用场景。与此同时，Solana的强势上升成为了直接对标，在这种对比下，以太坊社区中的FUD（恐惧、不确定、怀疑）心理蔓延开来。

特别是以太坊基金会的ETH抛售引发了广泛不满。许多社区成员认为，在ETH价格低迷的背景下，这一举措无视了市场情绪，引发了对以太坊领导力的质疑，甚至有人指责其在"自我破坏未来"。这种负面情绪在社交媒体上持续发酵，批评以太坊似乎成了某些KOL的"流量密码"。从10月下旬至今，围绕以太坊的争论不断升温。

现场的生气与能量

正是在这股负面浪潮中，Devcon如期召开，为以太坊注入了一剂信心和正能量。11月中旬，我参加了在曼谷举办的Devcon 7开发者大会。作为区块链领域最具影响力的活动之一，主会场被装点得充满活力和多样性，整体氛围友好而开放。会议日程紧密安排，信息量庞大，虽然这导致某些环节难以完全跟上节奏。根据官方数据，本届参会者中有60%是首次参加Devcon。与各位代表交流时，被频繁提及的评价词汇是"轻松"“丰富多彩”“友善”。

技术创新的三大焦点

在会议期间，我接触到一个有趣的新概念——Provable Object Data（POD），这是一种数据结构，用于存储和管理需要通过零知识证明验证的数据。GPC是用于验证这些POD对象的电路。在GPC中，POD数据作为输入，电路将检查数据是否符合预定条件，从而给出验证结果。会议的Zupass售票系统就运用了POD技术来确保每张票的唯一性。用户购票时，Zupass系统会为该票生成一个POD，其中包含票的唯一标识码、基本信息、购买时间等。POD数据通过GPC电路处理后，现场工作人员不会看到具体的票务信息，而只能看到零知识证明的验证结果。

在各场演讲间隙、展览区、Hub和交流空间内，我与来自多个项目的技术人员和市场参与者讨论了多个话题，其中ZK、Based Rollup和Appchain留下了深刻印象。

ZK Rollup的长期价值

Aztec的软件工程师Adam Domurad在交流中提到，ZK技术凭借固定证明大小和高效验证的优势，非常适合区块链扩展。与OP Rollup相比，ZK Rollup使用零知识证明确保每笔交易的正确性，既避免了节点行为不当的风险，又减少了重复验证的工作量。目前OP Rollup占据主导地位，主要是因为用户更关注低费用和高速度，而非底层技术优势。ZK Rollup的长期价值在于其卓越的安全性和可扩展性，许多区块链（包括以太坊本身）已开始重新设计架构以最大化利用ZK技术的潜能。此外，ZK技术在隐私保护领域展现出巨大应用潜力。

在Devcon展示的Anon Aadhaar项目就是一个例子，这是由得到以太坊基金会支持的PSE团队开发的项目，利用零知识证明来验证印度公民身份，同时无需泄露具体身份信息。然而，ZK Rollup仍需在速度和成本上继续优化，以赢得市场的更广泛认可。Adam对未来充满信心，他认为当ZK技术日益完善时，ZK Rollup有潜力取代OP Rollup，成为主流的扩展方案。

Based Rollup的跨链流动性设计

以太坊研究员mteam是一位17岁的在校学生，目前专注于Based Rollup的研究。他与我分享了Based Rollup作为独立执行环境的设计优势。通过共享sequencer，多个Based Rollup可以在无需直接桥接的情况下共享流动性，流动性可通过以太坊主网在不同的Based Rollup之间流转。这种设计提升了跨链操作效率，同时降低了对单一桥接方案的依赖——这是一个理想的跨链流动性解决方案。

Based Rollup的去中心化sequencer比中心化sequencer的运营成本更高，但多个Based Rollup可通过区块聚合来分摊成本，从而显著降低各自的运营开支。在性能方面，Based Rollup通过提前确认机制可达到与其他Rollup相当的速度，在以太坊12秒的区块时间内提供快速的用户体验。在经济模式上，Based Rollup将大部分MEV利润返还给以太坊，因此主要收入来自用户支付的Gas费。此外，Based Rollup还通过前端服务费和智能合约执行费实现经济可持续性，避免依赖MEV利润。

由于与以太坊主网的深度集成，Based Rollup继承了以太坊的高抗审查性和可信度，这意味着以太坊未来的升级（如更强的抗审查能力）将直接为Based Rollup带来额外优势。

Appchain路线的争议

Carbon项目负责人Mark Richardson提到，DeFi目前正面临两大挑战：流动性碎片化和复杂的用户体验。他表示，虽然Uniswap等协议通过开发Appchain可吸引更多价值，但这种做法可能进一步加剧流动性分散的问题。相比之下，跨链部署和流动性共享机制是更有效的解决方案。

关于Appchain，Mark认为尽管是一种趋势，它确实能帮助协议获得更多价值，因为完整的链控制权让它们能优化成本结构和用户体验，实现更高的价值提取效率。然而，从整个DeFi生态的角度考量，Appchain路线未必是最优选择。Mark预测，随着跨链技术的不断发展，多链协作将变得更加简便，届时用户交易所在的特定链的属性将不再重要。因此，他更倾向于聚焦跨链方案来解决流动性碎片化问题，而非让协议通过Appchain自我隔离于生态之外。

另外，他还提到，基于意图的交易模式正成为一个重大趋势。这种设计帮助用户清晰表达交易需求，同时获得无滑点的交易体验和对MEV的保护。在市场趋势方面，他认为"DeFi Summer"在不久的将来难以重演，但可能会出现"Memecoin Summer"。在这种背景下，DeFi应用需要把握机遇，同时灵活结合稳定性以满足用户需求。他特别强调，未来项目的成功不仅取决于技术领先，还取决于通过数据分析和多链生态协调来优化用户体验。

生态展望

与这些Builder的交流让我意识到，以太坊当前面临的困境在于过度专注基础设施建设，而缺乏足够实用和吸引力的应用。然而，从整体来看，以太坊在底层技术创新方面仍处于领先地位，这至关重要。说到底，其他区块链似乎都在"复制"以太坊的道路，甚至包括Memecoin现象。

以太坊错失memecoin机遇，部分原因是交易速度和费用未能足够快速，导致一些散户被迫转向更符合需求的链，如Solana。然而，Solana的成功不仅基于低交易费用，更重要的是它吸引了众多杰出开发者，并更加专注于最终用户体验。这些因素让Solana在竞争中脱颖而出，吸引了大量寻求高效、低成本交易的用户。

但随着Solana的交易费用和MEV持续上升，交易机器人和高级工具的使用变得普遍，这也可能导致普通用户的流失。留下来的用户主要是那些使用复杂工具的交易者，这种现象类似于以太坊早期的memecoin阶段。因此，我认为其他区块链可能在特定阶段崭露头角，但从全面来看，以太坊生态的地位和潜力依然稳固。以太坊独特的技术优势和生态深度是其他区块链在短期内难以替代的。