2026-01-12 02:18:05

关于X平台的开源透明度计划，Vitalik最近分享了一些有意思的想法。

他认为如果执行得当，马斯克这套开源方案确实是个不错的方向。关键在于——必须做到真正可验证、可复制。具体来说，4周延迟发布推文数据和匿名点赞记录，这样的设计能有效回应大家对算法透明度的关切。

不过这里有个现实问题。Vitalik觉得4周这个周期可能野心有点大，容易执行不力。他建议改成1年延迟，这样能更好地防止数据被人为操纵。但最关键的是，必须确保普通用户能下载代码自己验证——检查有没有被影子禁言、降权这类暗操作。

背景是马斯克之前宣布要在7天内开源新版X，所以这场讨论实际上是在探索：去中心化透明度和平台可控性之间，到底应该怎么平衡。

此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见声明。

8人点赞了这条动态

赞赏
8
8
转发
分享

0/400

Layer_ZeroHero

· 01-15 02:17

vitalik这波有点保守啊，1年延迟不就变相搞审查了吗其实核心矛盾就是马斯克想显得open source，用户又想要透明，但两边都怕死人了 4周改1年这招真行的话，那还不如直接不开源算了

熊市理发师

· 01-14 18:44

我的天，Vitalik这哥们还是那么较真。4周改1年，这不就是说马斯克这套方案听起来漂亮，实际落地全是坑吗？开源这事儿啊，说得好听，真正能让普通用户自己跑代码验证的能有几个。 1年延迟能防操纵？我怎么感觉是在给某些操作留时间窗口呢。算法透明度这东西，在Web3里咱们早就实践过了，还是那句话——没有代码即法律的保证，啥都是白搭。马斯克的节奏永远这么快，Vitalik这是在委婉地说：哥们儿，慢下来。

Degen Whisperer

· 01-12 05:09

4周太天真了，Vitalik说得对，这种东西得留余量啊 --- 说实话，影子禁言那块才是核心，数据透明个屁用，用户根本验证不了 --- 马斯克又在画饼？7天开源新版X，醒醒吧各位 --- 1年延迟感觉也没完全解决问题，根本信任问题还在那儿呢 --- 可验证可复制，听着不错，就是不知道真实情况能不能做到 --- 这套逻辑其实就是平台想要透明的假象，同时还要保留最大控制权 --- 算法黑箱那块破解了，才是真正意义上的进步，其他都是虚的 --- Vitalik永远都在想怎么最大化去中心化，可现实总是妥协的 --- 感觉讨论得再热闹，最后也还是马斯克说了算，这就是问题所在

GateUser-9ad11037

· 01-12 02:42

1年延迟？马斯克怕不是想放烟雾弹吧 --- Vitalik这思路确实理想，但真落地了吗，这才是问题 --- 说白了还是怎么平衡透明和控制，鱼与熊掌的故事 --- 普通用户能自己验证？听起来美妙，实际上几个人真的会去做 --- 4周改1年，这差不多等于没开源啊，我怎么看这是缓兵之计 --- 去中心化透明度这块，Web3的人想了多久都没整明白，X能行？ --- 核心是防操纵对吧，但谁来监督防操纵的这帮人呢 --- 影子禁言这事儿确实烦人，不过1年后的数据有啥用呢 --- Vitalik的建议听着靠谱，关键还得看执行力，马斯克那边估计又会变 --- 算法透明度说了多少年，到头来都是纸面文章

fork_in_the_road

· 01-12 02:42

啊又是透明度那一套，说得好听但真搞起来谁信呢 4周改1年？这差不多得，马斯克那7天承诺早就黄了吧人人都能验证代码？醒醒，大多数人连编译都不会这才是真正的权力游戏，谁掌握解释权谁就赢等等，Vitalik是真的还是又在炒作啊开源这事儿信一半就差不多了，平台始终是平台影子禁言检测这块儿倒是有点东西，但怎么执行是个问题又要透明又要控制，鱼和熊掌能兼得吗延迟一年就安全了？呵，太天真了核心还是谁来制定规则，其他都是扯淡

HashBard