一套通缩模型的实践尝试



项目采用了较为透明的机制设计:买卖环节各征收3%费用,这部分资金100%用于自动回购并销毁代币,直接回流到底层流动性池。触发阈值定在0.1BNB,一旦达到就自动执行合约逻辑,没有人工干预空间。

由此形成一个闭环——每一笔交易都会推动部分代币进入黑洞,随着交易活跃度提升,流通量逐步萎缩。持有者理论上会因为总量递减而获得相对稀释权益的增长。

这背后的逻辑很直白:交易频度越高,代币越稀缺;时间拉得越长,持仓价值的数学空间越大。某种程度上,这是在用机制设计来测试一个假设——能否通过规则约束让参与者的利益与生态健康实现对齐。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-14 12:22
卧槽又是自动销毁那套,我看过太多项目这么吹了,到头来还不是跑路 看起来不错啊,就是怕团队偷偷改参数,0.1BNB那个阈值真的锁死了吗 通缩模型好看是好看,就怕流动性枯竭了币反而更难出 这逻辑听着像是在赌人性,我持怀疑态度吧 3%回购销毁,乍一听很透明,但咋验证真的进黑洞了呢 靠,又一个通缩币,这套路我已经见过N次了 感觉像是想用代数学把散户套进来,反正我是不信天上掉馅饼
回复0
LiquidityLarryvip
· 01-14 04:44
哎呀,这回购销毁那套又来了,不过3%费用确实不算太离谱 等等,自动执行真的没人工干预?我信你个鬼呢 通缩听起来性感,但交易量得保持啊,冷了咋办 黑洞吃代币,我吃你们的涨幅,皆大欢喜? 机制设计得好看不一定好用,怎么保证不是割韭菜皮套子 说白了还是交易活跃度决定生死,其他都是虚的 不过闭环逻辑我喜欢,至少比纯空气盘诚实多了
回复0
RunWhenCutvip
· 01-13 02:49
听起来不错,就是怕又是套路回购 --- 3%费用自动销毁,这套逻辑我看过太多次了 --- 黑洞销毁听着爽,关键得有交易量啊,没人买卖咋办 --- 通缩模型说得好听,最后还不是拼团队和营销 --- 等等,0.1BNB触发就自动执行?这么低的阈值真的靠谱吗 --- 持有者增值空间大?前提是得有人一直接盘啊哈哈 --- 机制透明没用,关键看有没有大户砸盘 --- 我看的通缩项目太多了,这种模式能活半年就不错了 --- 理论很完美,现实往往是代币一直跌 --- 闭环设计不错,就怕是空中楼阁 --- 又是自动回购又是黑洞,为啥我总觉得哪里不对劲
回复0
Tokenomics Therapistvip
· 01-11 14:01
纸面逻辑好看,就怕交易量跟不上啊 3%费用能hold住盘吗,得看实际活跃度 黑洞销毁听着香,但真正的考验是能不能撑住初期的沉寂期 又是通缩又是自动回购,听起来像完美机制...直到币价跌了 你们有算过0.1BNB触发得多久吗,感觉有点乐观 自动化合约是加分项,但持有者真的会等数学空间出现吗 这套模式就看人气能不能撑起来了,没交易量啥都白搭
回复0
All_InAlicevip
· 01-11 14:01
诶这个3%销毁机制有点东西啊,就怕交易量不跟上啊 人多才能烧,人少就是空气币 真要靠黑洞效应拉盘的项目,我一般都得看看团队信誉 自动回购听着爽,但最怕就是前期热度掉下来,交易断崖式下跌那种 机制好看不等于能赚钱,这类通缩玩法试过很多次了 说白了还是得看谁来接盘吧 感觉有点像在赌交易量能一直火热下去
回复0
GasFee_Nightmarevip
· 01-11 14:00
又是通缩又是销毁,听起来很美好啊,就怕最后是空气币的另一种包装
回复0
资深链上考古学家vip
· 01-11 13:51
3%回购销毁,听起来很性感啊,但交易费这么高真的能吸引人来交易吗? --- 又一个通缩梦,看看能坚持多久吧 --- 黑洞模式真的不腻吗,换个花样呗 --- 机制漂亮是漂亮,就怕沦为割韭菜的外衣 --- 哦豁,这回购逻辑我见过至少十个项目这么玩 --- 每笔都销毁听着爽,可持币者真的赚到钱了吗? --- 0.1BNB触发,感觉太鸡肋了,根本撑不起什么热度 --- 通缩≠增值,这个弯还是有人转不过来 --- 我就想知道这玩意儿能活多久,赌五个柚子 --- 规则约束参与者利益对齐?呵,我看多了这种说法
回复0
not_your_keysvip
· 01-11 13:48
听起来就是个漂亮的循环设计,但真正的考验还在后头吧 这种自动销毁的套路我见过几次,关键还是交易量能不能撑起来 3%费用会不会把人吓跑,这才是个问题 数学上没毛病,但市场心理这块儿真不好说 代币越来越稀缺听着爽,可要是没人交易呢 说实话我最关心的是流动性那块,会不会越来越深 这种机制设计能跑多久,得看后面有没有持续的资本进来 感觉像在赌交易活跃度,赌法有点悬
回复0
LiquidityWhisperervip
· 01-11 13:38
6%的费用还是有点狠啊,得看交易量能撑多久 听起来不错,就怕又是个"数学上完美,现实中拉胯"的故事 黑洞销毁这套玩法感觉被用烂了,关键还是得有真实交易量支撑 那0.1BNB的阈值设得咋样?太低了感觉效果一般 兴趣来了,但得先看看这个项目的交易深度和真实用户基数 又一个通缩梦,希望这次不是割韭菜的新花样 机制透明确实是加分项,但透明≠能赚钱啊 算盘打得不错,就是不知道能坚持多久
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)