Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近在Web3投资圈有个有趣的现象——资深VC对RWA项目的青睐程度差异巨大。有个业内声音值得关注:做过数百项目筛选的VC这样说,支持某些RWA项目的核心逻辑,归根到底还是创始团队。
听起来像是老生常谈,但背后逻辑其实更复杂。RWA(现实资产上链)这个万亿级赛道,市场参与者众多,项目鱼龙混杂。表面上看各家都号称自己靠谱、有资源、有技术。可真正能走远的,VC们反复强调的考量重点不是这些。
为什么?因为RWA涉及传统金融、区块链技术、监管合规的三角交叉地带。这不是单纯比拼代码能力或融资规模的赛道。你需要有人能在这三个领域都有话语权——既要懂传统金融的运作逻辑,又要理解区块链的技术边界,还得对监管走向有敏锐判断。这样的人物组合,不是随便一个团队就能凑出来的。
所以VC的筛选标准其实很清晰:创始人和核心团队的背景、能力、信誉度,才是决定这个项目能走多远的关键变量。靠不靠谱,最终还是看人。