Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近看到一场有趣的大佬碰撞,忍不住想和各位聊聊。
一边是马斯克继续鼓吹火星移民梦,另一边张朝阳直播里泼了一盆冷水。作为MIT物理学博士,张朝阳的论证扎实得很——火星根本没有磁场防护太阳风暴,大气层也不存在,地表温度经常跌到零下几十度,紫外线直射足以致命。他的结论很硬核:火星是死星,不适合人类定居,这不是技术进步能解决的问题,是物理现实。
但这件事真正值得加密圈警惕的点,其实不在火星能不能去。我在这行摸爬滚打十年,看这场论战的第一反应就是——这是理性科学派和疯狂叙事派的典型对垒,而这个场景在币圈每天都在上演。
你看啊,加密圈也分两类人。一类认真研究项目底层逻辑和技术可行性,做的是价值投资;另一类靠着宏大的前景叙事吹泡泡,最后割一波就跑。前者像张朝阳这样较真,后者像某些项目方那样画饼。
关键是,很多人压根分不清。一个听上去高大上的故事、一个宏伟的愿景、几个知名人士的站台,就足以让人乖乖买单。火星梦如此,币圈项目更是如此。踩中这类叙事陷阱的结局往往一样——血本无归。
所以说,与其纠结火星能不能去,不如先学会在加密市场里辨别真假叙事。