从机构困惑到指数明晰:BITW在加密资产配置中的分水岭时刻

数十年来,传统财富管理者面临同样残酷的选择:要么完全忽视加密货币,要么押注全部预测哪个区块链将占据主导地位。到2025年12月,这种虚假的二元对立终于崩溃。Bitwise资产管理的旗舰10资产加密指数组合正式转变为在NYSE Arca交易所的交易所交易产品(ETP)(,从根本上重塑了华尔街接入数字资产的方式。这标志着指数投资——打造超过100万亿美元传统股票市场的策略——开始进入加密资产领域。

这一时机揭示了更深层次的市场演变:在现货比特币和以太坊ETF引导数百亿美元机构资金流入之后,缺失的环节一直是资产组合构建。单一资产产品满足了比特币极端主义者和以太坊信徒,但对于那些持有“多链将重要”论点、又缺乏排名信心的40-50%机构配置者来说,又该怎么办?

指数投资解决的三层难题

) 第一层:瘫痪陷阱

养老金、家族办公室和注册投资顾问反复遇到同样的障碍:坚信区块链技术会持续存在,但对“哪个”区块链会赢毫无信心。Bitwise首席投资官Matt Hougan精准诊断:“大多数投资者认识到加密不会消失,他们卡在预测环节——Solana会超越以太坊吗?Cardano的升级会有影响吗?Sui是否具有真正的竞争优势?”

传统股市历史提供了解决方案。标普500指数之所以成功,并非因为它做出了完美的股票选择,而是因为它完全消除了预测的需求。指数投资者自动捕获市场回报,无论个别证券表现如何。

###$BITW(的交易所交易产品正是为加密货币自动化实现这一机制:每月再平衡、市值加权,无需主动挑选股票的繁琐。

) 第二层:接入瓶颈

在此次上市之前,寻求接触新兴Layer-1网络的机构投资者面临繁琐限制:

  • 未受监管的交易所托管:在不合规平台操作
  • 场外碎片化交易:此前在OTC市场交易BITW,买卖差价达3-5%
  • 监管灰色地带:Sui、Polkadot、Avalanche在大多数美国配置者眼中处于监管模糊地带

NYSE Arca的转变彻底改变了基础设施格局。Sui ###$1.83,24小时涨幅+0.43%(,Polkadot )$2.12,24小时跌幅-1.02%(,Avalanche )$14.08,24小时涨幅+1.14%(,现在通过管理黄金期货)GLD(和原油基金)USO(的同一券商渠道进行交易。这是通过结构等价实现的主流化,而非语义争论。

) 第三层:定价效率问题

OTC版本的BITW经常以超过净资产值(NAV)5%的溢价或折价交易。为何?有限的交易量造成定价力量失衡。NYSE Arca的流动性机制——持续的价格发现、紧密的价差、套利驱动的趋同——为投资者消除了这种死重损失。

实际的投资组合架构

BITW持有市值加权的前十大加密货币篮子,采用主动筛选结合市值加权的方式每月再平衡。所有新批准的加密ETF都必须遵守的监管限制要求:90%的资产配置在已拥有单币ETF的资产上###比特币、以太坊、Solana、XRP(,剩余10%分配给排名前十的其他项目。

截至2025年12月的当前配置比例

  • 比特币)BTC(: 73.87%——$3.12K的以太坊目前交易价为$3.12K,日涨+0.79%
  • 以太坊)ETH(: 15.98%
  • XRP)XRP(: 5.06%——每个$2.14,日涨+0.14%
  • Solana)SOL(: 3.10%——每个$139.38,日涨+2.04%
  • Cardano)ADA(、Chainlink)LINK(、Avalanche)AVAX(、Polkadot)DOT(、Litecoin)LTC(、Sui)SUI(: 合计约2%

集中度现状: 尽管以“多元化”包装,90%的组合价值依赖于比特币-以太坊双雄。其余八个资产合计仅占十分之一——从组合构建角度看,意义重大但并不具有根本性变革。

为何此时推出尤为重要:监管动能窗口

BITW于2025年12月在NYSE的推出并非偶然。三个宏观催化剂同时到来:

**监管清晰路径)2025年9月(:**SEC正式批准加密货币ETF的通用上市标准,消除了以往逐案审批的瓶颈。这一监管变革使加密指数产品与商品基金一样走上快速通道。SEC主席Paul Atkins表示:“我们确保资本市场仍然是数字资产创新的主要场所”,彰显机构在监管顶端的接受度。

**“闸门开启”先例)2024年1月至2025年(:**现货比特币ETF的批准推动机构资金流入BlackRock的IBIT,仅此一项就超过92亿美元。2024年中,Ethereum也跟进。到2025年底,XRP和Solana单资产ETF从投机转为实际交易,吸引了近)十亿美元的首周资金流入,特别是XRP产品。每一次突破都降低了机构对下一层产品的犹豫。

**立法明确性即将到来(2026年初):**参议院的全面加密市场架构法案$1 Lummis-Gillibrand框架(正向最终敲定推进。若获通过,将明确大部分主要加密货币为商品,将监管权限划分为SEC和CFTC,消除当前困扰风险规避型配置者的不确定性。机构资金历来等待监管明确后才大规模部署,此立法路径将拆除最后的障碍。

GDLC对比:不同的多元化论

Grayscale的CoinDesk Crypto 5 ETF)GDLC(于2025年9月19日推出——比BITW早三个月,持有五大加密货币)比特币、以太坊、XRP、Solana、Cardano(。GDLC首发即吸引了)百万美元的初始资产,费用比率为0.59%。

BITW与GDLC的差异:

指标 BITW GDLC
持仓资产数 10 5
发行日期 2025年12月9日(NYSE Arca首发) 2025年9月19日
发行时资产规模 12.5亿美元 $915 百万美元(
历史运营时间 自2017年起)OTC阶段$915 自2018年起
山寨币敞口 Sui、Polkadot、Chainlink、Avalanche 无——专注于巨头

市场结构答案尚未定论:机构配置者偏好集中在GDLC的五资产巨头(还是更广泛的Layer-1网络多元化)?早期数据表明,两者满足不同风险偏好,BITW吸引偏好Layer-1贝塔多元化的投资者,而GDLC则吸引追求资本集中在成熟网络的投资者。

托管与基础设施升级

BITW从OTC信托转变为NYSE Arca ETF的结构变革,解决了多项技术难题:

流动性架构: OTC交易量碎片化导致价格扭曲。NYSE Arca的连续拍卖市场确保更紧密的买卖差价(通常0.1-0.3%对比OTC的3-5%)。

透明度机制: 日内价格反映实时市场状况,而非滞后的日终NAV计算。套利者可立即利用溢价/折价,推动份额价格向基础资产价值趋同。

托管标准化: Bitwise的托管安排现已与商品ETF(如黄金、原油、农产品期货)类似(,降低传统配置者的对手方风险感知。

**费用结构)估算(:**虽未详细披露,但加密指数ETF的年费通常在0.50-0.70%,远高于标普500指数基金的0.03-0.10%,但在新兴加密基础设施类别中具有竞争力。

机构实际:何为真正的采用

Bitwise目前管理超过150亿美元资产,涵盖40余个加密货币投资产品,为4000多家注册投资顾问、家族办公室和机构客户提供服务,并与15家银行和经纪商合作。这一既有基础设施解释了BITW在推出时达到12.5亿美元资产规模的优势——得益于成熟的机构关系网络。

未来12-24个月,真正的机构采纳考验将到来。如果BITW沿着标普500的轨迹发展,资金流入将加速,原因包括:

  1. 工作流程整合:顾问将指数暴露嵌入标准配置模型
  2. 监管熟悉度:通用上市标准缩短法律审查周期
  3. 费率压缩竞争:随着GDLC、BITW及未来潜在竞争者争夺资产,费用比率可能压缩至0.40-0.50%
  4. 风险调整表现:若10资产多元化在风险调整基础上优于集中单一资产,资金将随之流入

关键风险层:招股说明书未披露的内容

) 非1940法案结构

BITW运作在1940年投资公司法之外,意味着它缺乏:

  • 保护共同基金投资者的监管护栏
  • 证券交易委员会对杠杆/衍生品的限制
  • 传统ETF股东享有的投资者赔偿机制

Bitwise明确披露:“BITW投资者可能会全部亏损;该产品具有显著的波动性风险。”

( 集中度伪装多元化

90%的组合价值集中在比特币-以太坊。剩余八个资产)Cardano $0.40、Chainlink $13.37、Avalanche $14.08、Polkadot $2.12、Sui $1.83、Litecoin及其他(,合计仅占基金的10%。相较于比特币的二元暴露,这几乎没有实现真正的多元化。

) 基础资产波动性

这些加密货币本身具有固有的高波动性:网络智能合约被攻击、治理失败、小资产流动性枯竭、监管冲击场景等都构成重大风险,传统股票指数中不存在这些风险。

( 横盘市场中的费率拖累

0.60%的年费率在横盘或下跌市场中会显著侵蚀回报。十年平淡表现,费用可能吞噬6%以上的收益,对于受托人配置者来说是重要考量。

竞争生态:争夺“加密的标普500”地位

多家竞争者正追求机构指数标准:

  • Grayscale的GDLC:五资产集中,AUM超9.15亿美元,费率0.59%,巨头策略
  • 机构单资产产品:BlackRock的IBIT)$920多亿比特币资产###,Fidelity的FBTC、Ethereum、Solana、XRP单资产ETF
  • 潜在未来进入者:多资产管理公司开发多资产加密指数;Circle###由高盛、贝莱德、Visa支持(,开发替代区块链基础设施

竞争问题仍在:配置者会偏好简洁的)GDLC的五资产集中###,还是更广泛的###BITW的十资产多元化(?早期数据表明,两者满足不同风险偏好,BITW吸引偏好Layer-1贝塔多元化的投资者,而GDLC则吸引追求资本集中在成熟网络的投资者。

转折点:指数投资迈入加密市场的合法性

标普500之所以主导股市,不是因为它做出更优的股票选择,而是因为它消除了股票选择风险。被动指数投资现已占发达经济体股市资产的60%以上。Bitwise的假设是,加密资产配置也将遵循相同的机构化路径。

要验证这一假设,必须满足三个条件:

  1. 监管的持久性:没有意外的资产分类逆转或交易所限制
  2. 组合表现:10资产多元化必须展现出与替代方案相当的风险调整后回报
  3. 费率竞争:随着竞争产品的增多,费用比率必须下降

如果BITW成功,未来的叙事将是:机构投资者无需具备加密专业知识,只需接触“加密市场”,自动再平衡、在监管交易所交易、通过现有券商基础设施访问。复杂性抽象得以实现。数字资产的“标普500”时刻终于到来。

IN-0.36%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)