以太坊扩展性辩论转变，Vitalik优先考虑带宽

来源：CryptoTale 原始标题：以太坊扩展辩论转变，Vitalik优先考虑带宽 原始链接： 关于如何扩展以太坊的辩论进入了一个新阶段。在一系列详细的帖子中，Vitalik Buterin 认为，增加带宽，而不是激进地降低延迟，提供了通向全球规模的最安全、最现实的路径，而不会削弱去中心化。

Buterin 将问题框架为实际操作的角度。他表示，以太坊不是一个实时游戏服务器，而是一个“世界脉搏”，旨在协调全球的价值、身份和治理。他解释说，这一角色使得弹性、可访问性和去中心化比缩短确认时间的毫秒数更为重要。

带宽提升带来数量级的扩展

据Buterin介绍，以太坊已经有一条通过数据可用性扩展实现巨大吞吐量提升的明确路径。诸如PeerDAS和零知识证明等技术，允许网络将数据带宽提升数千倍，相较于早期设计。

增加带宽比降低延迟更安全。借助PeerDAS和ZKP，我们知道如何扩展，甚至可以比现状扩展数千倍。这个数字比以前更具优势。

他的分析显示，分片后架构在性能上远远优于分片前模型，而无需节点在专业数据中心中运行。值得注意的是，带宽为重点的扩展的关键优势在于它不会与去中心化冲突。

没有任何物理定律阻止高吞吐量与广泛分布的验证者集共存。只要单个节点能够高效验证数据，网络就可以增长，而无需让参与者陷入昂贵的基础设施军备竞赛。

延迟面临物理和经济限制

相比之下，延迟面临硬性限制。Buterin 指出光速是一个不可避免的天花板。除了物理学，他还强调了社会和经济现实，这些同样重要。

根据他的帖子，以太坊必须支持在农村、家庭以及专业数据中心之外运行的验证者。它还必须保护审查抵抗和提议者及验证者的匿名性。

经济压力也是一个问题。如果在像纽约这样的大型中心运行验证者的奖励增加即使只有10%，质押活动也会逐渐集中在那里。然而，随着时间推移，这种集中会削弱以太坊的中立性。

因此，Buterin 强调，以太坊必须通过他所称的“退出测试”，意味着它应保持去中心化，而不依赖于持续的社会干预来重新平衡参与。

现实中的延迟减少幅度

这并不意味着延迟改进完全不可能。Buterin 概述了几项可以安全降低区块时间的变革。点对点网络升级，包括更好的纠删码，可以加快消息传播速度，而不要求单个节点提供更高的带宽。每个时隙的验证者委员会规模减小，也可以去除聚合步骤，将关键验证路径保持在单一子网内。

综合来看，这些优化措施可以带来三到六倍的提升，使以太坊的区块时间缩短到两到四秒范围内。然而，超出这个范围，进一步的缩短将开始侵蚀网络的去中心化和全球可访问性等核心特性。

为什么 Layer 2 网络仍然至关重要

带宽与延迟的区别也解释了 Layer 2 网络的长期作用。需要比以太坊全球脉搏更快交互的应用，将需要链下组件。

即使在基础层实现极限扩展，L2 仍将继续处理高速执行、定制虚拟机和专业工作负载。Buterin 将这一逻辑延伸到人工智能。

他指出，如果 AI 系统的运行速度比人类快数千倍，即使是光速通信在全球距离上也会成为瓶颈。在这种情况下，本地化的“城市链”甚至建筑级系统变得实际必要。这些系统设计上会运行在 L2 上，而非基础层。

以太坊作为基础设施，而非产品

为了说明以太坊的角色，Buterin 使用了两个比喻。一个将以太坊比作 BitTorrent，一个为政府和企业静默提供大规模文件分发的去中心化网络。另一个将以太坊比作 Linux，一个保持开源和不妥协，同时支持数十亿用户的操作系统。

一个关于以太坊的比喻是 BitTorrent，以及那个结合去中心化和大规模的点对点网络。以太坊的目标是做同样的事情，但用共识机制实现。另一个比喻是 Linux，它是免费开源软件，不会在原则上妥协。

在这种框架下，以太坊的基础层作为一个中立、信任最小化的基础，为那些需要最大自主权的用户提供支持。同时，其生态系统通过分层系统支持大规模采用，以适应不同需求。

结论很明确。通过优先考虑带宽而非延迟，以太坊旨在实现扩展而不牺牲去中心化，将自己定位为一个持久的全球基础设施，而非速度竞赛。