不少项目论价值就看一句话:现在有多少人在用。但Walrus好像走了另一条路——真正重要的不是现在,而是你一旦选了我,还能不能说走就走。



这里有个关键区别。资产好办,卖掉、搬家、清空账户,分分钟搞定。数据就不一样了。数据一旦铺进去,迁移成本会像滚雪球一样越来越大。

应用第一次选存储方案?那就是个技术问题,没什么大不了的。但要是数据堆积到一定量级呢?事情就变味了。这时候它不再是可选项,而成了结构性的枷锁。

Walrus真正的护城河其实很隐蔽——不是看现在有多少数据在跑,而是看未来会有多少数据已经"死在这儿"了。这类项目早期往往特别冷静,没什么存在感。但慢慢地,粘性就自己长出来了,越来越强。

市场容易忽视的恰好就是这种没声音、慢吞吞增长的东西。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MerkleDreamervip
· 18小时前
哦这就叫真正的moat啊,数据粘性这招确实绝
回复0
OnChainDetectivevip
· 01-08 20:23
不,这实际上就是它——当你深入交易模式时,锁定论的影响就不同了。大多数项目都迷恋于uau指标,但完全忽视了结构粘性角度。数据引力万岁
查看原文回复0
ShibaOnTheRunvip
· 01-06 21:54
这逻辑绝了...讲真,lock-in效应这块确实被严重低估了 话说回来,Walrus这思路有点像当年云存储的套路,越用越离不开 数据迁移成本这块我信,但问题是早期谁会真的砸那么多数据进去呢?得看应用本身够不够能打 低调增长那套听着不错,可Web3现在就吃热度啊...没热度谁给你机会铺数据呢? 护城河这东西说得好听,前提是活得足够久才行
回复0
StealthDeployervip
· 01-06 21:49
数据锁定这套逻辑我买账,但说实话Walrus现在的体量根本还谈不上什么护城河,得等它真正承载起海量数据再说吧
回复0
fren.ethvip
· 01-06 21:49
数据黏性这个角度绝了,说白了就是算了一笔账——前期成本低用户不在乎,等数据多了想跑都跑不了。Walrus这招有点狠啊,看起来不声不响其实是在铺陷阱
回复0
红杏出墙逃税vip
· 01-06 21:47
数据黏性这套逻辑说得绝,但说句实话,真正能活到"数据死在这儿"那天的项目又有几个
回复0
SorryRugPulledvip
· 01-06 21:47
数据粘性这事儿说得没毛病,但感觉还是高估了迁移成本的威力。真正能活下来的项目,还是得看技术本身能不能撑起来,不然再多数据也是白搭。
回复0
GateUser-c799715cvip
· 01-06 21:30
数据迁移成本这个角度确实绝了,说白了就是用户被锁死了呗... --- Walrus这思路有点东西,不搞烧钱抢占,反而靠粘性慢慢蚕食市场... --- 护城河最强的往往没人注意,这就是信息差啊... --- 冷启动没声量反而是优势?有点反直觉但又说得通... --- 妙啊,前期用户少反而不是缺点,是在筛选长期玩家呢... --- 滚雪球式的迁移成本,越往后越难跑...这才是真正的网络效应啊... --- 等等,按这逻辑岂不是越久的存储方案越有竞争力?那历史包袱多的反而赢?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)