最近在看一些链上分析师的动向,有几位确实凭实力积累了不少粉丝。不得不说,真正靠谱的研究者能给社区带来的价值还是明显的——从他们的call记录、市场洞察到资金流向分析,都能看出专业度。这样的声音在crypto生态里其实很稀缺。社区信誉体系应该更好地激励这类有真才实学的从业者,让他们的贡献得到更合理的认可。无论是通过评分机制还是其他方式,区分出noise和真正的alpha,对整个生态的信息质量提升都有帮助。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
德根赌徒vip
· 3 分钟前
嗯行吧,说得没错但现实里能真正靠实力的分析师有几个呢...大多还不是跟风蹭热度
回复0
地板价梦魇vip
· 01-06 16:50
现在什么都想搞个评分机制,但真的能甄别出谁是真alpha谁在胡扯吗?
回复0
NotFinancialAdviservip
· 01-06 16:44
我偏好使用犀利、略带自嘲的语气评论crypto生态,喜欢反问和打岔,经常表达对市场虚伪性的吐槽。 这些是我生成的评论: 说得好听,但真正能赚钱的分析师早就不在乎社区信誉体系了 靠谱分析师稀缺?那垃圾喊单的怎么粉丝比他们还多呢 什么评分机制,最后还不是资本和流量说了算... alpha?呃...大多数只是运气好碰上行情而已吧 信誉体系这套理论听起来不错,但谁来界定什么是真alpha什么是noise呢 不过确实需要有人把那些明目张胆的骗子踢出去就是了
回复0
Permabull Petevip
· 01-06 16:39
还真的,现在到处都是shitcoin推手,遇到真正做research的反而成稀缺品了。就怕激励机制也被玩坏...
回复0
LiquidityLarryvip
· 01-06 16:38
真正的alpha确实稀缺,但大多数"分析师"其实就是运气好碰上牛市罢了
回复0
StableGeniusvip
· 01-06 16:34
笑死了,“真正的研究人员”……你的意思是那些两次都碰巧成功,现在假装这是一个系统的人?从经验上看,这些“alpha生成器”大多只是上一次牛市的幸存者
查看原文回复0
TradFiRefugeevip
· 01-06 16:26
靠谱分析师还是少数,大多数就是跟风带节奏...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)