最近折腾了一波流动性挖矿,为了参与某稳定币挖矿激励,投入了USDT-USD1的LP头寸。初期配置差不多是85% USDT配15% USD1,但无常损失来得挺快——没几天就演变成了接近50-50的配置。



算了算成本:借10万USD1需要质押10.8万的抵押品,还要承担3%的借款利息,最后折腾一圈实际APY也就16%左右。同期某交易所为USD1提供了20%的APY,这对比就有意思了。

这里的问题很扎心:如果USD1本身存在安全隐患,那么无论挖矿收益多诱人,连接这条链的DeFi借贷协议也难以独善其身。也就是说,表面看起来更高的收益率,实际上可能在赌一个相对风险更高的资产。要不要参与,还得看你能承受多大的风险。
USD10.02%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
tx_or_didn't_happenvip
· 01-09 00:55
无常损失一来,LP头寸就开始变味儿,这事儿我见多了 交易所直接给20%,LP才16%还要折腾风险...这不是脑子有泡吗 USD1本身要是出问题,借贷协议一块儿陪葬,说啥收益率都白搭 这就是赌徒的悖论——高收益背后就是在赌一个不稳定的东西 认真讲,稳定币挖矿听起来美,实际就是在玩火
回复0
ME_Victimvip
· 01-06 14:53
无常损失一来就50-50,这就离谱了,你这是在给交易所打工啊 20%的APY在那摆着,16%还要折腾半天,这账怎么都算不过来 说白了就是赌USD1不崩,赌错了账户直接清零的节奏
回复0
币圈塔罗师vip
· 01-06 14:48
又是那个"高收益"的局啊,敢情LP头寸还没稳定就开始跳水,无常损失真就是个贪心税呗 直接去交易所拿20% APY不香吗,非要折腾这些花里胡哨的杠杆借贷...说白了还是在赌这个新稳定币不出事 USD1要是真出问题了,你的LP头寸和借贷协议一起陪葬,想想都顶不住啊
回复0
BridgeTrustFundvip
· 01-06 14:41
无常损失直接给砸回来了,这就是流动性挖矿的真实写照。 说实话16%的实际APY根本不值得折腾,直接去交易所吃20%的APY香得多。 USD1这玩意儿感觉风险有点猛,赌它不爆还不如直接持稳定币。 收益率越诱人风险越大,这回应该明白了吧。 50-50的配置说明市场根本不看好USD1,无常损失就是活生生的反馈。 借币挖矿有点离谱,这三个点利息直接侵蚀收益,何必呢。 给我整复杂了,就俩字——太贪。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)