Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#Polymarket预测市场 看到Polymarket这步棋,思绪又回到了那些年。2017年的ICO热潮、2020年DeFi Summer的疯狂、再到如今L2赛道的重新洗牌——每次生态的自我革新,都伴随着对"基础设施"的拷问。
Polymarket从Polygon迁出推自己的L2,表面上看是技术升级,本质上反映了一个被反复验证的规律:当平台业务量突破某个临界点,对底层基础设施的容错率要求急剧上升。12月那次Polygon宕机对Polymarket的冲击,其实就是在问——你真的能把用户的资产和交易体验寄托在别人的稳定性上吗?
这让我想起2014年山寨币大溃败、2018年公链竞赛失利者的教训。生态的主权掌控权从来不是可选项,而是生死题。Polymarket放弃GoldSky、Alchemy这些第三方供应商的决定听起来激进,但逻辑上讲得通——当你的业务量足够大,依赖别人就等于把关键路径暴露在他人的SLA下。
5分钟市场的推出则是另一个信号。预测市场从周期长、参与度低的"小众金融实验",正在演变成高频、碎片化的交互方式。这种转变我在很多新兴赛道上都看过——越接近主流应用,就越需要满足用户的即时性诉求。
真正值得思考的是:Polymarket能否通过自建L2完成从"Polygon上的应用"到"独立生态参与者"的身份转变。这不仅是技术选择,更是生态心理的分水岭。