流动性基础设施 vs 激励补贴,这是DeFi协议的关键分岔路口。



大多数协议依靠激励来吸引流动性提供者(LP),但有些项目换个思路——把流动性当成基础设施来设计和维护,而不仅仅是用补贴堆砌。

这个差异体现在三个维度上:LP资本具体怎么流转配置、收益是通过什么机制产生、风险又是如何被透明地传达给用户。

架构思路不同,长期效果就天壤之别。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token_Sherpavip
· 15小时前
是的,这才是真正没人想听到的事实……大多数协议只是不断发放奖励,希望没人意识到其中的庞氏经济学。基础设施优先的设计实际上很重要,但人们仍像回到2021年一样追逐收益。
查看原文回复0
闪电站岗人vip
· 16小时前
补贴堆砌早该死了,见过太多项目靠糖果骗流动性最后跑路的 真正玩DeFi得看谁把流动性当家底用心设计,这才是长期赚钱的活
回复0
StableGeniusDegenvip
· 16小时前
补贴终将归零,基础设施才是护城河,这个逻辑没毛病
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)