声明的优先事项与实际执行之间存在严重脱节。当关键基础设施项目——如医院、住房——面临长达数年的审批周期时,你不得不问:这真的是紧急情况,还是仅仅是政治表演?与此同时,其他国家常常在几天内而非几年内完成重大建设项目。如果国会对住房或医疗保健真正采取紧迫行动,土地收购和许可程序会完全不同吗?快速获得资金支持的项目与在官僚体系中缓慢推进的项目之间的差距,充分说明了真正的优先事项与空话的区别。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔1空投vip
· 2025-12-31 07:50
说白了就是官僚体制的锅,医院能造那么快,住房为啥得拖几年...这差别太扎心了
回复0
just_another_fishvip
· 2025-12-31 07:46
说白了就是都是嘴上的事儿,真要紧急就不会拖这么久吧
回复0
SatoshiLeftOnReadvip
· 2025-12-31 07:36
ngl这就是典型的说一套做一套,医疗住房年年喊紧急,结果审批流程跟蜗牛似的...其他国家早建完了咱们还在开会
回复0
blockBoyvip
· 2025-12-31 07:31
说得绝了,美国这套审批制度就是个笑话,医院住房项目磨叽几年,转头给军工企业一个月搞定,这真不是优先级问题,就是利益分配的把戏。
回复0
FlashLoanKingvip
· 2025-12-31 07:30
说白了就是嘴上一套实际一套,基建项目拖个几年跟玩似的,别国早就盖好医院了我们还在审批🤦
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)