最近常在社区听到这样的问题：看到某个项目的官网UI设计很出彩，直接截下来当自己文章的配图；发现某段开源代码很实用，复制粘贴就用到商业项目里。这些操作看似无伤大雅，但在Web3世界里，涉及的所有权和使用权问题比大多数人想象的要复杂得多。

以某知名预言机项目为例，访问它的官网、翻阅文档、研究品牌物料，这些动作本身没问题。但这不等于这些资产就变成了公共财产。规则很直白：你可以看，可以学，但不能经过授权就拿来赚钱或据为己有。

为什么这事儿得重视？三个细节值得摸清：

**品牌资产不是自助素材库**
Logo、视觉系统、项目名称——这些都是项目方花时间打磨出来的品牌资产，法律上受保护。用于个人学习或非商业讨论可以（比如在分析文章里加上出处说明），这通常没问题。但印成周边卖钱、拿来为自己的项目背书就跨线了。社区对这类行为的容忍度极低，会被直接定性为不专业。

**开源代码的边界没那么黑白**
不少项目会把部分代码开源来促进生态。但"开源"和"随意商用"完全是两码事。许可证的类型决定了你能做什么不能做什么，有些协议限制了商业用途，有些要求标注来源。直接用而不理会这些细节，等于是在埋雷。

拎清这些界限，既是保护自己的法律常识，也是在Web3社区立足的基本修养。