2025年以太坊扩容：哪些Layer-2网络值得关注？

区块链世界已站在关键的十字路口。虽然比特币每秒处理大约7笔交易，以太坊主网的TPS（每秒交易次数）约为15，而Visa的传统支付网络则以1700 TPS平稳运行。这一吞吐量差距不仅仅是数字——它是阻碍区块链走向主流的根本障碍。Layer-2解决方案不再是可选的升级，而是必不可少的基础设施。但在2025年，面对数十个L2项目争夺流动性和用户，哪些才是真正重要的？

Layer-2格局：从理论到现实

Layer-2协议作为附属网络运行，锚定在以太坊或比特币之上，将交易在链下打包后再结算到主链。这种架构的优雅解决了区块链的三难困境：在不牺牲安全(继承自L1)或去中心化(通过协议治理结构)的前提下实现可扩展性。

机制简单但强大：

• 交易迁移到链下以减少拥堵
• 批量处理将多笔操作压缩成单一结算
• 密码学证明确保有效性，无需在L1上重新执行所有操作
• 燃气费降低90-95%，吞吐量大幅提升

这已不再是理论。目前通过以太坊Layer-2网络锁定的总价值（TVL）超过$30 十亿(，证明这些系统在规模上已行之有效。

技术路径：不是所有L2都一样

最优秀的加密货币Layer-2项目采用不同的扩展理念，各有取舍：

**乐观汇总（Optimistic Rollups）**假设交易有效，除非被证明欺诈。这种信任优先的方法意味着较低的计算开销，但需要挑战期才能确认最终性。Arbitrum和Optimism在此类别中占据主导。

零知识汇总（Zero-Knowledge Rollups）)zk-Rollups(生成密码学证明，验证交易有效性而不泄露交易细节。前期复杂度较高，但最终确认更快，隐私更强。Polygon、Manta Network和Starknet在此领域领先。

Plasma链作为独立的侧链，锚定在主链以确保安全。适合特定用例，但与rollup相比，流动性碎片化问题更严重。

Validium则在链下验证交易与链上安全检查之间取折中：Immutable X用此技术实现游戏优化的吞吐量。

2025年重塑格局的顶级Layer-2网络

) 1. Arbitrum：市场领导者的统治地位

当前数据：

• 价格：ARB $0.19
• 市值：10.9亿美元
• TVL：107亿美元
• 吞吐量：2000-4000 TPS
• 技术：乐观汇总

Arbitrum掌握了大约51%的以太坊L2 TVL——几乎是所有创业公司梦寐以求的市场地位。基于乐观汇总技术，它的交易速度比以太坊快10倍，燃气费降低95%。

为何重要：Arbitrum的开发者生态极具粘性。从Uniswap到Aave的DeFi协议、游戏平台和NFT市场都早早选择了Arbitrum并持续使用。该网络正向社区治理###DAO(转型，减少对原始团队的依赖。ARB代币既用于交易费，也用于治理投票。

风险：相较成熟协议，Arbitrum还较年轻。安全性尚可，但任何重大漏洞都可能考验投资者信心。不过，依托以太坊的安全保障+Arbitrum的独立执行，形成了一个稳健的系统。

) 2. Optimism：以太坊原生的替代方案

当前数据：

• 价格：OP $0.27
• 市值：5.216亿美元
• TVL：55亿美元
• 吞吐量：最高4000 TPS
• 技术：乐观汇总

Optimism的交易速度比以太坊主网快26倍，燃气成本最多降低90%。它基于OP Stack——一个模块化框架，其他项目(包括Coinbase的Base)也采用。

为何重要：Optimism强调互操作性。OP Stack允许开发者部署自己的L2——实际上是在Layer-2之上创建Layer-2。这种生态构建方式使Optimism不仅是扩展方案，更是一个平台。通过OP代币实现的治理是真正去中心化的，社区成员参与关键协议决策。

区别在于：虽然Arbitrum和Optimism都采用乐观汇总，但Optimism更注重模块化设计和组合性，吸引希望拥有更多控制权的开发者。对用户而言，两者在速度和成本上相似。

3. Polygon：多链创新者

当前数据：

• TVL：(十亿
• 市值：75亿美元+
• 吞吐量：6.5万TPS
• 技术：混合)zk Rollups+PoS侧链###

Polygon不是单一的L2，而是由多个扩展方案组成的星座。旗舰Polygon PoS链$4 采用权益证明共识(，提供巨大吞吐量；新兴的zk-Rollup技术则承诺更高效率。

为何重要：Polygon的基础设施庞大。OpenSea、SushiSwap、Aave等数千个dApp早已集成Polygon。这种网络效应形成了一个良性循环：更多用户→更多流动性→更多开发者。以65,000 TPS的速度，Polygon在纯速度上超越Arbitrum和Optimism。

取舍：Polygon的多链策略意味着不同方案)侧链与rollup(具有不同的安全模型。用户需了解自己使用的Polygon产品，风险也不同。

) 4. Lightning Network：比特币的链下革命

当前数据：

• TVL：(百万+
• 吞吐量：理论上高达100万TPS)
• 技术：双向支付通道

如果以太坊需要L2扩展，比特币更是迫切需要——主网TPS仅7。Lightning Network通过实现瞬时、几乎免费的微支付，绕过了这一限制，定期结算回比特币。

为何重要：Lightning解决了比特币的用例问题。想用比特币买咖啡？Lightning让你瞬间支付，几分钱即可。网络效应已开始显现：萨尔瓦多、Strike的支付平台以及各种托管服务都已支持Lightning。技术门槛仍在###渠道管理、流动性路由$198 ，但采纳速度在悄然加快。

限制：Lightning要求用户将资金锁入支付通道，较即时链上交易存在摩擦。非常适合商家和频繁交易者，但不太适合一次性转账。

( 5. Manta Network：隐私与性能的结合

当前数据：

• 价格：MANTA约$0.565
• 市值：)百万
• TVL：(百万
• 吞吐量：4000 TPS
• 技术：zk Rollup，注重隐私

Manta从相对默默无闻中崛起，成为2024年底以太坊L2中)TVL第三###。秘密？隐私。其他L2在链上广播交易细节，而Manta利用零知识密码学隐藏发件人、收件人和金额，同时保持高性能。

为何重要：隐私在加密货币中常被忽视。企业若要采用区块链做会计，支付信息全曝光难以接受。Manta的方案在规模上可行，TPS达4000，隐私功能内置。生态逐步扩大：DeFi协议、游戏和NFT市场都在探索隐私优先的应用。

考虑点：隐私功能可能引发监管审查。对金融透明度敏感的地区可能限制Manta的使用，尤其是机构采用时。这更是市场风险，而非技术问题。

$565 6. Base：Coinbase对以太坊的布局

当前数据：

• TVL：$951 百万
• 吞吐量：2000 TPS
• 技术：乐观汇总(OP Stack)

Coinbase的Layer-2网络于2023年上线，稳步增长。基于###与Optimism相同的基础设施——OP Stack$729 ，Base面向Coinbase的零售用户，同时提供95%的低燃气费和几分钟内的交易确认。

为何重要：Coinbase押注大部分区块链用户追求简便。Base通过与Coinbase的交易所、钱包和托管服务集成，消除摩擦。用户无需寻找桥接或兑换币种——直接从Coinbase转到Base。这种用户体验优势可能比纯技术优势更快推动主流采用。

区别在于：Base技术上并不革命(它使用Optimism的代码)，但分发更为关键。Coinbase超过1亿用户，代表一个与独立L2用户基础相当的庞大市场。

( 7. Starknet：零知识的前沿阵地

当前数据：

• TVL：)百万
• 吞吐量：2000-4000 TPS
• 技术：zk Rollup(STARK证明)

Starknet采用STARK证明——一种不同于其他zk-Rollups的密码学技术。理论上，Starknet可扩展到数百万TPS。其编程模型###Cairo语言$164 对传统开发者而言较陌生，但协议本身极具创新。

为何重要：Starknet代表着Layer-2设计的前沿。虽然Arbitrum和Optimism追求兼容性(“让它们像以太坊但更快”)，但Starknet追求数学纯粹性。这吸引研究人员、隐私倡导者和开发者，打造新颖应用。生态虽年轻，但增长迅速。

障碍：Cairo的学习曲线、较小的用户基础和持续的协议变更使Starknet风险高于成熟方案。但对于押注下一代基础设施的开发者和投机者而言，Starknet提供了真正的差异化。

( 8. Immutable X：游戏专用L2

当前数据：

• 价格：IMX $0.24
• 市值：1.9584亿美元
• TVL：)百万
• 吞吐量：9000+ TPS
• 技术：Validium

Immutable X专注于游戏优化的Layer-2。它处理大量交易(游戏状态更新、NFT交易)，无需L1开销。Validium技术通过密码学检查点在吞吐量与安全性之间取得平衡。

为何重要：游戏是区块链最具潜力的主流应用。Immutable X早早洞察，专注于此。免燃气NFT铸造、即时交易和跨游戏互操作性，正是主流游戏###包括AAA工作室探索Web3$169 真正需要的。

市场：游戏在加密中仍属投机领域，但Immutable X等基础设施降低了技术门槛。开发者可以专注于游戏设计，而非扩展方案。

( 9. Coti：隐私的转型

当前数据：

• TVL：2898万美元
• 市值：7210万美元
• 吞吐量：10万TPS
• 技术：zk Rollup

Coti正从Cardano的L2转向以太坊为核心的隐私解决方案。此转变显示出适应性，但也押注以太坊生态的主导地位。

为何重要：Coti的转型展示了L2市场的演变。项目必须跟随流动性和用户，即使意味着架构大改。若执行得当，Coti在以太坊上的隐私功能或能与Manta抗衡。

) 10. Dymension：模块化的变数

当前数据：

• TVL：1042万美元
• 吞吐量：2万TPS
• 技术：模块化RollApps

Dymension在Cosmos生态中运作，允许开发者部署定制化区块链(“RollApps”)，并结算到中心枢纽。极致的模块化扩展。

为何重要：以太坊L2优化单一链的限制，而Dymension则为多链未来做准备。开发者可以自主选择共识机制、执行层和数据可用性。这种灵活性吸引有特定需求的项目。

限制：模块化增加复杂性。用户和开发者需理解所用的RollApp及其安全模型。这虽更强大，但不如简单L2易用。

以太坊2.0：被低估的游戏规则改变者

以太坊的Danksharding升级###特别是Proto-Danksharding###将彻底改变L2格局。此次升级将以太坊的理论吞吐量提升至10万TPS，并大幅降低将L2数据发布到L1的成本。

影响：

• L2交易费再降5-10倍
• 终结性提升，Proto-Danksharding优化rollup排序
• 竞争加剧，成本差异缩小——执行和用户体验成为关键
• 以太坊L1和L2将融合为无缝系统，而非分层

这不是L2的终结，而是它们的进化，成为继承更大安全性和效率的实用工具。

2025年最佳Layer-2选择

对DeFi用户： Arbitrum或Polygon提供最深的流动性和最成熟的生态。Arbitrum在多协议交互方面占优；Polygon在交易吞吐上表现出色。

对隐私重视者： Manta Network或Coti，优先考虑隐私且不牺牲速度。

对游戏玩家： Immutable X仍是唯一专为游戏设计的解决方案。

对开发者： Starknet或Dymension，愿意接受基础设施不成熟以追求创新能力。

对比特币用户： Lightning Network是目前唯一实际可用的方案。

结论

2025年最优的Layer-2加密项目具有共同特征：真正的吞吐量提升、活跃的开发者社区、显著的TVL，以及解决实际痛点的路线图。Arbitrum的市场领导地位、Optimism的模块生态和Polygon的庞大基础代表当前的Tier 1。Manta、Starknet和Immutable X则代表下一波——在隐私、创新和专业化方面各有差异。

Layer-2网络已不再是试验品，它们已成为处理真实经济价值的生产系统。问题不在于L2是否重要，而在于哪个L2最符合你的具体需求。2025年，胜者将由执行力、社区和在创新与稳定之间微妙平衡的艺术决定。