AI可信度这条赛道最近热度不少。市场上有不同的技术路线在竞争,其中Inference Labs和Mira Network这两个项目经常被拿来对标,但两家的解决思路差异挺大的。



Inference Labs走的是偏数学硬核的技术路线。他们主要在深耕零知识机器学习(zkML)这个方向,核心逻辑是通过零知识证明技术,让AI模型的推理过程可以被验证,同时保护计算隐私。简单理解就是:AI给出答案,但你不用看完整算法就能验证答案真实可靠。这套方案对算力要求高,但可信度和安全性做到了比较极致的程度。

相比之下,Mira Network采用的是另一套思路。他们更多关注分布式计算网络和激励机制的设计,通过网络共识来保证AI服务的可信性。两条路都在解决"怎样让人信任AI"这个核心问题,只是技术栈和实现逻辑完全不同。zkML更像是数学证明,分布式网络更像是集体背书。各有各的优劣,市场最终会决出更优的方案。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
灰度搬砖工vip
· 3小时前
zkML那套东西听起来牛但是成本谁买单,算力这么贵现实吗
回复0
Liquidation_Watchervip
· 16小时前
zkML那套确实狠,但算力成本这么高真的能落地吗
回复0
BrokenYieldvip
· 12-26 10:52
zkml 在纸面上听起来很优雅,直到你遇到计算瓶颈——那时它就变成了一个等待清算的杠杆陷阱。基于共识的信任?笑了吧,我们已经看到当激励不一致时的结果。
查看原文回复0
薅毛致富vip
· 12-26 10:52
zkML那套听着高大上,但真要落地还得烧多少钱啊,算力怪兽不是谁都玩得起的
回复0
SorryRugPulledvip
· 12-26 10:36
zkML那套听起来烧算力啊,但确实更硬核些。分布式那边就是靠共识撑着,感觉还是有点虚
回复0
unrekt.ethvip
· 12-26 10:27
zkML那套听起来很猛,就是算力成本要爆表吧
回复0
Whale_Whisperervip
· 12-26 10:25
zkML那套确实牛,但真的能大规模落地吗?算力成本感觉会是个坑
回复0
OnlyUpOnlyvip
· 12-26 10:25
zkML那套确实硬,但算力成本谁买单啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)