最近在思考一个问题:为什么大多数区块链项目似乎都没抓住要点?



现在的项目再看一遍,框架还是老样子——围着人类转。每笔交易需要签名,每项操作需要批准,资金管理权始终在人手里。即使引入了自动化工具,本质上也只是在不适配的系统上做修修补补,怎么看都不太对劲。

Kite的思路完全不同。它的出发点很清晰:假设未来的AI不仅仅是执行工具,而是独立的经济参与者。这些AI能自主管理资产、进行交易、配置资源——这一转变看似简单,实则开创了新的可能性。

想象一下,如果AI需要真正独立运作,那最基础的需求是什么?能在任何时刻、任何地点安全地支付、清算、转账。人工审批显然不可行,速度跟不上,成本也承受不了。传统金融机构建不了这套系统,大多数区块链项目也一样——它们的底层架构根本没为机器级交易频率和海量小额支付优化过。

Kite就是冲这个需求去的。它的核心是代理支付协议,让AI能像独立个体一样对自己的每笔支出负责。

项目最精妙的设计在于多层身份隔离机制。用户、代理、会话三个维度分开管理。用户可以给AI代理设定细粒度权限——限制消费额度、指定使用场景、设置触发条件。一旦出现异常,能瞬间断绝风险,而不是整个系统崩溃。这不是为了追求概念新鲜感,而是从真实的安全威胁出发,提前把防线建好。
KITE-3.03%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Degen4Breakfastervip
· 5小时前
嗯...所以Kite其实就是在给AI发工资条?感觉思路没毛病啊,但真正能跑起来吗
回复0
DEX罗宾汉vip
· 14小时前
哈,终于有人把这个问题说透彻了。大多数链上项目确实还在用人的思维框架,根本没想过机器时代需要什么。
回复0
StableGeniusDegenvip
· 14小时前
嗯...AI当经济参与者这个设定确实是个角度,但问题来了,谁来保证它不会自己把钱花没了?
回复0
GateUser-5854de8bvip
· 14小时前
妈呀这才是真正理解未来的架构啊,其他项目真的在玩泥巴
回复0
DeFi小灰灰vip
· 14小时前
哦我靠,终于有人说出来了...大多数项目真的就是套皮而已 AI当经济参与者,这角度确实没见过,不过机器支付这块能真正落地吗? 等等,多层身份隔离听起来有点东西啊,得看看代码怎么写的
回复0
Web3探险家_Linvip
· 14小时前
假设:我们一直在为人类构建支付通道,而真正的可扩展性问题一直是……机器需要自主交易,对吧?Kite 实际上弥合了由人控制的金融与自主经济代理之间的差距。太疯狂了。
查看原文回复0
POAPlectionistvip
· 14小时前
哦行啊,终于有人想到这块了,AI自主支付这思路确实不一样
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt