Aave品牌资产提案风波:治理流程还是权力游戏?

【币界】Aave社区最近因一项品牌资产所有权提案闹得不太愉快。事情是这样的:一份提案还在讨论阶段就被提前提交到Snapshot进行投票,这引发了不少争议。

创始人Stani Kulechov为这个动作辩护,表示讨论已经进行了五天,整个流程都符合规范。但这个说法并没有平息风波。前CTO Ernesto Boado和Aave Chan Initiative的负责人Marc Zeller直接炮轰这种做法,认为这是绕过了社区治理的常规惯例,大幅削弱了普通成员的参与度。更激烈的指责是:这根本就像是一场恶意收购。

这场争议反映出一个深层问题——当决策速度和社区参与之间产生冲突时,DeFi项目该如何平衡?Aave这次事件或许会成为其他DAO反思治理机制的一个案例。

AAVE2.87%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
跑路预警官vip
· 11小时前
Stani这波操作有点急啊,五天讨论就直接上链投票?感觉有点绕过社区的意思了
回复0
zkProofInThePuddingvip
· 11小时前
哈,又是那套"我觉得五天够了"的说辞,笑死。 --- 讨论五天就冲投票?咋不直接删了投票按钮呢。 --- Stani这波操作确实有点独裁哦,这不就是权力游戏吗。 --- 等等,前CTO都跳出来反对了,那肯定不是小事儿。 --- 所谓的规范流程,怎么感觉比山寨币的治理还随意呢。 --- 品牌资产所有权...真就把社区当摆设了? --- 我就想知道Marc后来咋说的,这故事还没完吧。 --- 五天讨论,这是在赶工期还是真的有什么猫腻。 --- 去中心化讲了这么久,结果还不是看创始人脸色。
回复0
Fork大叔vip
· 11小时前
靠,又是这套:讨论五天就说符合规范?我看这就是权力游戏呗,项目方都这套路
回复0
熊市朝阳人vip
· 11小时前
哈,五天就说符合规范?笑死,Stani这是在给权力游戏正名呢 --- 所以就硬提前投票呗,民主治理现在都这么玩的吗 --- 讨论五天=充分讨论,这逻辑服了 --- 又一个项目方用规则压制社区声音的经典案例啊 --- 前CTO都跳出来怼,这得多不满啊 --- 品牌资产所有权这种东西还得提前偷跑投票?真绝了 --- 感觉Aave的治理越来越像权力的游戏了,不是这个意思吗 --- 五天讨论就rush投票,体面吗各位 --- 这就叫符合规范?规范本身有问题吧
回复0
mev_me_maybevip
· 11小时前
不是,Stani这么干就离谱啊,讨论五天就往Snapshot一扔?规范你妈呢
回复0
WagmiAnonvip
· 11小时前
老哥这波有点绷不住啊,五天就能定生死?感觉Stani是想甩锅给流程本身呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)