看着各种链上系统这些年的变迁，我注意到了一个微妙但关键的转折——协议开始问一个新问题：即使条件满足了，现在真的该执行吗？

以前的逻辑特别简单直白。价格到了、时间对了、钱包余额够了，系统就执行。把整个世界压缩成一堆静态条件，然后逐一核对。但等到多链并行、异步状态、复杂策略层层叠加以后，这套"条件即执行"的玩法开始露馅了。

真正的问题不在执行的动作，而在执行之前。

我翻过不少实际运行的协议案例，常见的情况是：合约完全按规则跑，结果却莫名其妙跑偏了。事后一扒拉才明白——规则本身没毛病，但这些规则所依赖的前提早就变了，系统却浑然不觉。

比如说，某些判断假设流动性分布保持稳定，但跨链迁移已经开始；某些参数是建立在市场低相关的基础上，可现在早就高度联动了；某些策略吃的是历史数据的红利，但参与者的构成已经换了一拨。这不是数据出错，而是系统还在按"过时的前提"在那儿转圈。

所以链上系统真正缺的，不是更多规则，而是在动手执行之前，有能力去验证一下：这些执行的前提还成立吗？