在杠杆交易中获胜需要了解:隔离保证金 vs 全仓保证金,选择哪一个?

前言:保证金类型的选择决定成败

在加密资产的杠杆交易中,想要获利,理解分离保证金和全仓保证金的区别是必不可少的。即使使用相同的杠杆进行交易,选择哪种保证金模式也会极大地影响最大亏损额度和持仓能力。

这两种保证金类型表面上看似相似,但在风险管理、资金分配、强制平仓机制等方面完全不同。如果选择不适合自己交易策略的一方,可能会导致意想不到的损失。

保证金交易基础:杠杆的运作机制

在解释保证金的差异之前,先了解一下保证金交易的基本原理。

保证金交易中,自己资金作为担保存入交易所,可以借用数倍于自己资金的金额进行交易。例如,手头有$5,000,认为比特币价格会上涨。

无杠杆的情况:

  • 直接用$5,000投资比特币
  • 比特币价格上涨20%,资产变为$6,000(利润$1,000,利润率20%)
  • 比特币价格下跌20%,资产变为$4,000(亏损$1,000,亏损率20%)

使用5倍杠杆:

  • 自有资金$5,000 + 借入资金$20,000 = 总交易额$25,000
  • 比特币价格上涨20%,资产变为$30,000(利润$5,000)
  • 偿还借入的$20,000后,手头剩余$10,000(利润率100%)
  • 如果比特币价格下跌20%,资产变为$20,000(亏损$5,000)
  • 偿还借入的$20,000后,全部失去初始投资$5,000(亏损率100%)

由此可见,杠杆会放大盈利和亏损,需谨慎使用。

分离保证金:限定单个交易的资金策略

分离保证金是指为每个仓位自主决定担保资金的方式。该仓位的资金有限,不会影响账户的其他资金。

分离保证金的具体例子

假设账户余额总共10 BTC。预期以太坊(ETH)价格上涨,使用分离保证金,将2 BTC作为担保,进行5倍杠杆的多头仓位。

  • 担保资金:2 BTC
  • 杠杆:5倍
  • 实际投资:2 BTC(自有资金)+ 8 BTC(借入)= 相当于10 BTC的ETH
  • 账户余额:8 BTC(仓位外的资金)

ETH价格上涨时:

  • 仓位盈利,利润叠加在2 BTC担保之上
  • 账户余额的8 BTC保持不变,安全

ETH大幅下跌时:

  • 最大亏损为2 BTC
  • 仓位被强制平仓后,剩余的8 BTC完全受到保护

“分离”这个名字,源于风险被限定的概念。

全仓保证金:共享全部资金的策略

全仓保证金中,账户的全部资金作为所有仓位的共享担保。多个仓位的盈利和亏损可能相互抵消,但同时所有仓位同时恶化时,也存在失去整个账户的风险。

全仓保证金的具体例子

假设账户余额仍为10 BTC。用全仓保证金同时建立两个仓位:

  • 以太坊(ETH):2倍杠杆,4 BTC相当的多头
  • 虚拟资产“Z”:2倍杠杆,6 BTC相当的空头

账户余额10 BTC作为两个仓位的共享担保。

多仓位的盈亏相抵:

  • ETH价格下跌,出现浮亏
  • 同时Z价格下跌,空头获利
  • Z的盈利抵消ETH的亏损,两个仓位得以维持

所有仓位同时恶化:

  • ETH价格下跌,Z价格上涨
  • 两个仓位同时亏损
  • 浮亏总和超过10 BTC时,所有仓位被强制平仓
  • 可能失去整个账户余额(10 BTC)

分离保证金 vs 全仓保证金:4个关键区别

1. 风险范围与强制平仓机制

分离保证金:

  • 每个仓位的风险限定在设定的担保金额内
  • 强制平仓风险也仅限于该仓位的资金
  • 例:担保2 BTC,最多亏损2 BTC

全仓保证金:

  • 所有仓位的风险共享账户整体
  • 一个仓位恶化可能影响其他仓位的保证金率
  • 所有仓位亏损时,可能失去整个账户

2. 风险管理的精细程度

分离保证金:

  • 可为每个仓位单独设定容许风险
  • 明确区分高风险和低风险交易
  • 初学者也能清楚理解风险分配

全仓保证金:

  • 多仓位的风险合并管理
  • 难以明确管理每个仓位的风险/回报比
  • 需要较高的风险判断能力

3. 资金分配的灵活性

分离保证金:

  • 添加担保需手动操作
  • 仓位临近危机时,不会自动调动其他资金
  • 需要频繁监控和手动调整

全仓保证金:

  • 为防止强制平仓,自动使用可用余额
  • 减少手动操作
  • 适合新手或不愿繁琐操作的交易者

4. 适合的交易策略

分离保证金:

  • 对某个币种持强烈信心
  • 想专注于单一交易
  • 保守型交易者,重视风险控制

全仓保证金:

  • 执行多币种对冲策略
  • 希望通过不同仓位相互抵消盈利和亏损
  • 高级交易技能的积极交易者

分离保证金的优缺点

优点

风险有限: 可完全控制每个仓位的风险,担保金额以上的亏损不会发生,安心。

盈亏计算清晰: 每个仓位的盈亏易于计算,便于交易日志记录和后续验证。

最大亏损可预估: 明确“最坏情况下最多亏损2 BTC”,便于风险管理。

缺点

需密切监控: 没有自动补充资金机制,必须时刻关注仓位状态。

手动追加保证金: 仓位临近危险时,需自己添加担保,操作繁琐。

多仓位管理复杂: 持有多个仓位时,分离保证金的管理变得繁琐,增加出错风险。

总结:分离保证金虽然盈利机会可能受限,但适合希望严格风险控制的谨慎型交易者。

全仓保证金的优缺点

优点

高流动性: 全部资金可用于维持仓位,保证金率更充裕。

利用仓位相抵: 盈利仓位的利润可用来弥补亏损仓位,效果显著。

强制平仓风险低: 整体账户计算,单一仓位被立即清算的概率降低。

多仓位管理简便: 无需逐个管理保证金,整体自动调节。

缺点

全资产亏损风险: 多个仓位同时恶化,可能失去全部账户余额。

单个仓位管理模糊: 保证金共享,难以直观了解每笔交易的风险。

过度杠杆诱惑: 易于对全部资金加杠杆,存在过度风险。

风险把控难: 多仓位盈亏混杂,整体风险状况难以一目了然。

实践中结合使用的示例

结合分离保证金和全仓保证金,可以兼顾灵活性与风险控制。

场景:看涨以太坊与比特币对冲

假设预期以太坊(ETH)即将升级,强烈看涨,但担心市场整体波动导致比特币下跌。

策略构成:

30%资产=分离保证金(专注ETH投资)

  • 以30%的资产作为担保,建立ETH多头仓位
  • ETH预期失误时,亏损限制在30%
  • ETH上涨时,期待获得丰厚利润

70%资产=全仓(对冲策略)

  • 比特币空头仓位
  • 与市场整体无关的上涨潜力的山寨币“Z”的多头
  • 两个仓位相互抵消盈利和亏损

执行后监控点:

  • ETH开始下跌时,逐步缩减分离保证金仓位
  • Z价格大幅下跌时,调整全仓仓位比例
  • 若比特币按预期下跌,盈利可抵消ETH亏损

通过这种双重策略,既能积极追求利润,又能下调风险,但仍需持续监控,不能保证绝对盈利或亏损。

选择适合自己的保证金类型的判断标准

适合选择分离保证金的人

  • 想专注于一两个交易
  • 以风险控制为首要
  • 希望明确最大亏损
  • 不介意频繁监控和调整
  • 交易经验较少

适合选择全仓保证金的人

  • 想同时操作多个仓位
  • 希望利用对冲策略
  • 想减少保证金管理的繁琐
  • 具备一定交易经验
  • 拥有较强的仓位管理能力

最后提醒:勿忘保证金交易的本质

加密资产市场是一个全天候、极具波动性的市场。无论选择分离保证金还是全仓保证金,都存在获利的可能性和相应的风险。

无论采用哪种保证金类型,关键在于充分的调研、稳健的风险管理和冷静的判断。在正式进行保证金交易前,强烈建议从小额练习、模拟操作和专业知识学习开始。

始终牢记,价格的剧烈波动可能导致亏损超过投资金额。

BTC-0.02%
ETH0.01%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)