99% 的兄弟，其实都被一句话害惨了。

也是为什么，散户一轮又一轮地死在同一个地方。
那句话就是：
“下跌是有限的，上涨是无限的。”
听起来像真理，实际上是一个极其危险的认知陷阱。
很多人真正亏光，不是因为不懂技术，
而是从一开始，就在这句话上把方向走反了。
最经典的案例，还是 2022 年的 #LUNA
22 年 5 月 10 日，$LUNA 从 119 美元暴跌到 10 美元。
跌幅 91.6%。
无数人当时的第一反应是：
“已经跌成这样了，还能跌到哪？”
甚至有人直接算账：
10 美元梭哈 10 万，
哪怕反弹到 20，也是一倍。
结果呢？
不到 36 小时，LUNA 从 10 美元直接干到 0.1 美元。
10 万，变 1000。
再亏 99%。
这就是现实：
跌了 99%，还能再跌 99%。
今天我把这个残酷的逻辑一次说透。
很多人觉得，“下跌有限”是对的，因为价格最多归零。
但这是一个纯数学意义上的假象。
从 100 跌到 1，亏 99%；
从 1 跌到 0.01，还是亏 99%。
账户不会因为“已经跌很多了”，就对你手下留情。
市场真正杀人的，
从来不是第一次下跌，
而是你以为“已经跌够了”。
LUNA 是典型的“双重 99%”。
第一段，从 119 跌到 10，用了两天。
绝大多数人觉得：极限恐慌，底部到了。
第二段，从 10 跌到 0.1，用了不到两天。
对在 10 美元接刀的人来说，
不是“再跌一点”，
而是直接宣判账户死亡。
从 119 到 0.1，累计跌幅 99.92%。
FTT 更狠，是“多重幻觉”。
22 年 11 月，FTT 从 24 跌到 2.4，跌了 90%。
很多人开始抄底，说“情绪杀过头了”。
接着，FTX 破产。
FTT 从 2.4 跌到 0.88，中途反弹到 1.2，
有人继续加仓。
最后一路跌到 0.01。
从 24 到 0.01，跌幅 99.96%。
但对参与其中的人来说，
是一次又一次真实发生的：
63%、50%、90% 的连续亏损。
你不是一次死的，
你是被反复处刑。
就连 BTC 也一样。
22 年 BTC 从 6.9 万跌到 1.5 万，跌幅 78%。
很多人说：
“离归零还远，下跌是有限的。”
但站在个人账户视角看：
6 万买 → 跌到 3 万，亏 50%；
3 万加仓 → 跌到 1.5 万，再亏 50%。
每一次你觉得“差不多了”，
市场都有能力让你再亏一半。
所以问题来了：
下跌到底是不是有限的？
从价格绝对值看，是的；
但从百分比、时间成本、心理承受力看，完全不是。
更残酷的是：
多数人不是死在归零，
而是死在长期死扛、错过周期的过程中。
你等不到那个“有限的底部”，
因为你高估了自己的耐心，
也低估了市场的残忍。
比“下跌有限”更重要的，是下面这三种思维。
第一，跌看起来有限，但你承受力有限，所以必须止损。
第二，涨看起来无限，但你时间有限，所以必须止盈。
历史上每一轮 BTC 牛市，最终回撤都在 77%–87%。
第三，每一次你觉得“已经到底了”，
市场都有能力再让你亏 50%。
能活到下一个周期的人，
从来不是靠死扛，
而是靠仓位管理。
最后给两个实操建议。
第一，设置“承受力止损线”。
不要问跌到多少钱止损，
要问你能承受多久浮亏。
只能扛 3 个月，浮亏 20% 就该走；
能扛一年，止损可以放到 40%。
至于“我能拿 5 年”，
三个月后你再问问自己。
第二，设置“满足止盈线”。
不要幻想无限的顶部。
浮盈 50%，止盈 20%；
浮盈 100%，止盈 30%；
浮盈 200%，止盈 50%。
赚到你认知范围内的钱，就已经赢过大多数人。
最后说一句。
我不是说某个人错了，
“控制风险、衡量盈亏比”当然是对的。
但“下跌是有限的”这句话，
对大多数散户来说，是毒药。
因为它会让你产生错觉：
反正最多归零，我扛得住。
真相是：
跌 99% 之后还能再跌 99%，
而你的人生和账户，等不起那个“数学上的底部”。
市场不在乎你信什么，
只在乎你有没有止损、
有没有止盈、
有没有活到下一个周期。
‍#ETH #BTC #liquidation #CryptoMarket