看了这个讨论,各方的观点都站得住脚。



InfoFi类平台本质上是信息广告工具。通过在Web3社区驱动关注度,项目们获得曝光机会。但这背后有个问题往往被忽视——广告主真正在乎的是**谁**在看这些内容。

换个角度想。当项目选择在这类平台投放时,他们关注的不仅是流量数字,更重要的是这些流量背后的受众质量。触达对的人,一条信息顶十条。反过来如果只是为了数字好看,那就沦为了单纯的数字游戏。

这也是为什么某些项目在这类平台获得高热度,却在实际生态建设和用户留存上表现平平。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BridgeNomadvip
· 12-13 17:46
不,这正是我对TVL迁移模式保持偏执的原因……见过太多项目在InfoFi上涨,然后就消失了他们的实际流动性。不过,观众质量的问题确实不同——这就像是针对注意力的最优路由。输入垃圾,输出也垃圾。真正的用户与噪声机器人相比,如果你把赌注放在留存指标而不是协议基本面上,就存在巨大的对手风险。
查看原文回复0
SneakyFlashloanvip
· 12-13 17:40
说白了就是数据好看没啥用,关键得留住真金白银的用户啊
回复0
纸手卖出惯犯vip
· 12-13 17:29
哈,说白了就是流量虚胖。高热度=高转化?想什么呢 数字好看就完事儿了,生态建设?那是后话啊
回复0
AlgoAlchemistvip
· 12-13 17:27
说得在理,但大多数项目根本分不清流量和质量的区别 高热度转化不了,多数情况就是砸钱砸错地方了 真正的受众质量这块,几乎没人认真算过
回复0
Pump策略师vip
· 12-13 17:25
嗯,说白了就是筹码分布的问题。高热度≠高质量用户,这个逻辑在链上数据里早就写明白了。看看那些传播力爆表的项目,真正沉淀下来的活跃地址数量往往是个笑话。典型的韭菜思维,把流量数字当成了形态已成的信号。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)